为什么一些从事初中高中教育工作的优秀教师不一定学历非常高的？

教学成绩的好坏和学历的高低有关系吗？有，但是也不是绝对的。教学成绩的好坏决定于：一、相应的知识水平。比如，教初中实际需要至少是高中以上的知识水平，教高中则需要大专以上的知识水平。这里的知识水平指的是“实际”，不一定是“学历”，有些教师虽然不具备对应的“学历”，而具有“实际”的能力，这样就可以出成绩。二、良好的教学方法。这一点很关键。教师的教学是把知识传授给学生，怎么传授？

这就是方法问题。有的老师虽然学历不好，但教学方法对头，学生听得懂，学的明白；而有的学历很高，但是方法不会应用，自己昭昭使人混混，这样也取得不了好成绩。三、端正的教学态度。有些教师虽然学历不高，但工作踏实认真，一心一意从事教学工作，恨不能把自己的一切都传授给学生，这样的老师也是容易出成绩的；反观有的老师，各方面都很好，就是不安心教学工作，做一天和尚撞一天钟，这样会出成绩吗？总之，学历高只是教学成绩提高的一个方面，关键还在于教师本人的全面素质，素质具备了，没有成绩提高不了的。

如果，从个别情况看，不否认个别高学历的教师，譬如有个别本科生教学成绩不如个别专科生、中师生。也就是说，专科生、中师生中间，的确有一部分教师教学成绩是相当突出的。

虽然学历不等于实际能力，教学还需良好教学态度和先进的教学方法。问题是，高学历的教师并不一定就没有好的教学态度和教学方法。

而我国的具体情况是，由于文革10年人才培养出现断层，复课以后初高中教师严重不足，当时就从师范生、专科生中选拔了一部分学历不达标，但教学态度、教学效果非常好老师，充实了高初中教师队伍。这部分老师不负众望，边教边学，在短时期内就成为深受学生欢迎的好老师。

目前，初高中教师队伍中，原有学历不达标的老师部分已经退休，部分通过离职、在职进修取得合格学历。而最近几年入编教师不够学历就不允许报名考试。

说说我的两个高中数学老师。

一个是师范大学数学系毕业的，实实在在的本科生。一个是初中毕业生，然后通过自学，取得了数学专科文聘。

两个人年纪差不多。又在同一所学校教课。开始家长与学生都不愿意选择后者，担心学不到知识，影响高考成绩。几年过去，家长与学生的认可度越来越高，最后到了非他不可的地步。

数学本科毕业的老师最后只得去管后勤，不能在第一线工作了，活活地被家长与学生抛弃了。

学历不完全代表能力与水平。有的人自己有水平，但是缺乏表达力，不能够举一反三，融会贯通，收获不到效果。有的人虽然没有学历，因为高考是看全面成绩，不等于门门不行，就是我们常常说的偏科，语文不好数学突出，中学老师基本上教授一门课，所以出类拔萃！另外，学历高的人普遍是全面发展，也就不会选择师范类当老师，这是以前，今天的情况变化了。

些从事初中高中教育工作的那些特别优秀的教师都不一定是学历非常高的。这种说法实际存在，首先这种说法它没有说示所有特别优秀的教师都不是学历非常高的。也就是说，特别优秀的教师有学历低的，有学历一般的，有学历高的，有学历非常高的。学历只能说明其本人在学校就读时的层次，并不能说明其人在学校读书毕业后就凝固学业，就不再提学识水平了。有的教师虽然是学历不是非常高，但他能苦钻研，勤奋学习，把在教学中需要的知识补上。再说学历不等同于能力，非常高学历并不是高能力，而低学历的却可能有高能力。因此，教师教育、教学、科研能力的强弱有可能分散存在在学历的各个层次，并不是学历非常高的独占。

优秀教师应具备的素质除了教育教学科研能力之外，还要有为人师表的道德素养，这个道德素养与学历的高低不是成正比的。

因此，只要有一定的学识水平，加上敬业、爱业，为人师表，积极贯彻落实党的教育方针政策，积极投身于教学研究，无论学历高低都有可能成为特别优秀的教师。