吉林长春，保安徒手接跳楼女孩致9处骨折，却被对方嫌弃接的不稳

吉林，长春。保安小曲得到通知一女孩想轻生，他刚赶到女孩就从四楼一跃而下，小曲张开双臂一把将女孩接住，女孩没事小曲却因冲击力倒地致9处骨折。事后被救女孩家人称：我女儿要是有事你得负一辈子责任。

事发当时，小曲接到同事通知后拔腿就往那边跑，刚到楼下女孩就跳了下来，情急之下小曲来不及多想，张开双手拼尽全力将女孩接住。
女孩没有大碍但是小曲却因冲击力当场倒地，随即两人被送去救治。
小曲醒来后第一句话就是询问被救女孩的情况，听到母亲说女孩没事，小曲这才放下了心。然而此后发生的事却让这一家人不能接受。
当时女孩所住的房间就在小曲房间的隔壁，小曲不顾自身安危将女孩救下，女孩家却没有一个人来看望小曲，关心一下他。
小曲想要康复需要一大笔钱，他的家人想和女孩家商量一下这件事，找到隔壁房间时才得知，事发第二天这家人就一声不吭办好手续回家了。
让大家更不能接受的是，发生这样的事情后保安队立即发出通知称小曲已经被他们开除。
自己儿子见义勇为最后却落到这部田地，小曲父母怎么都无法接受。看着躺在床上不能动弹的小曲，他们发誓要把儿子治好，但是这笔巨款又让他们无能为力。

最终，二老找到了调解员请求帮助。
在调解员的帮忙下，大家终于联系上了被救女孩的家属，不等大家说什么，对方却开始嫌小曲接女孩时接的不够稳，称：我们家孩子现在要是有什么事的话，你们也有责任，你们要负一辈子责任。
当被要求来看望一下小曲的时候，对方一句话没说就中断了联系。
床上的小曲听到这句话眼泪一下涌了出来，他说：我不需要他们给予我什么，只希望他们能站出来对我说一句，孩子你辛苦了。

一、这件事应如何认定？小曲可以要求被救者对自己进行赔偿吗？
小曲徒手接女孩的行为既叫做见义勇为，也可以叫做紧急避险，他是为了挽救女孩的生命而做出的救助行为，这种行为应该得到肯定。
从法律的角度来说，因救助他人导致自己受到损害的，受益人应当给予合理的补偿，这是法律的强制性要求。无论女孩家长态度如何，只要小曲起诉，女孩家人必然承担补偿责任。
在类似事件中，被侵害人可以要求被救者给予适当补偿。有侵权人的，被救者或受益人可以给予适当补偿。对于没有侵权人或者侵权人无法承担的，则受益人应当给予补偿。
《民法典》第183条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
这件事中不存在侵权人，被救女孩是受益人，小曲是受害人，按照规定，女孩作为受益人理应给予小曲适当补偿，但是小曲不能要求女孩给他赔偿。
二、如果小曲救人过程中造成女孩损害，他是否需要承担责任？女孩家人称，如果女孩出现问题让小曲负一辈子责任，这种说法是否合法？
《民法典》第184条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
但如果救助人存在故意或者重大过失情形，符合侵权行为构成要件的，则不属于救助行为，而属于侵权行为，将承担侵权责任。
此外，救助者如果造成被救者损害，根据法律规定，救助人是不需要承担民事责任的，但如果超出救助界限，达到了侵权行为的程度，救助者则面临承担侵权责任的风险。
具体来说，只要不是小曲故意或者出现重大过失，救人过程中即使给女孩造成损害，小曲也不应为此负责。
三、小曲在上班期间因见义勇为受伤，是否可以申请工伤？被开除一事又应如何认定？
小曲是在上班的时间因见义勇，为救跳楼者受伤的，是可以申请工伤认定获得工伤赔偿。
《工伤保险条例》第十五条规定，在抢险救灾等维护公共利益中受到伤害的，应当视同工伤。
本案中，即使女孩同意补偿，但补偿仅是实际损失中的一部分，并非损失多少赔多少，这显然不足以填平小曲的实际损失。
所以，小曲应当及时申请工伤认定，以求从工伤保险基金或所在单位那里获得相应的工伤保险待遇。
此外，小曲出事后，保安队立即发出通知称他已经被开除，这种行为也违反了劳动法。
根据规定，解除劳动合同必须按照法律规定进行，随意解除劳动关系的，应对劳动者做出2倍的经济补偿金。
这件事被大家知道后，好心人们纷纷伸出援手，很快小曲后续康复的费用被凑齐了，而女孩一家人从始至终都没有出现过。
当被问及如果重新来一次会怎么做时，小曲说他不后悔，如果重新来一次他依然会这么做。
对于保安徒手接住跳楼女孩，却被对方责怪接的不够稳一事，大家怎么看？