KTV美女被多次侵犯，在身上撒毒药致男子中毒身亡，如何评价？

美女朱娟是KTV前台，小混混苟强剑觊觎她许久，某次将她骗至包间后强行伸出魔爪，事后威胁她不要声张并支付2000元，如此行为共有3次，朱娟不堪忍受在身上撒毒并事先吃解药，苟强剑再次图谋不轨时中毒身亡。

朱娟（女，20岁）因家境贫寒早早辍学，在春色KTV前台当服务员，身材高挑、长相甜美，是个十分标志的美人，但她虽然在服务场所工作，却仍然洁身自好，只当前台服务员，不陪唱歌和喝酒。

苟强剑（男，28岁）则是当地一小混混，自小不学无术，可以说吃喝赌抽样样精通，他多次光临春色KTV唱歌，对朱娟垂涎已久，但朱娟对他从来不假颜色。

某日，苟强剑叫来经理，让他安排朱娟来陪自己唱歌，见经理面露难色，他立即甩给经理1万元，经理一看对方出手如此阔绰，于是谎称陪唱姑娘身体不适，让朱娟临时顶替一下。

朱娟见经理亲自出面不好推脱，于是进入包间，但刚进去不久，就被苟强剑强行拉进卫生间，随后对她伸出魔爪，任凭朱娟叫破喉咙也无人解救她。

事后苟强剑付朱娟2000元，并威胁她不许告诉任何人，否则就杀了她，朱娟涉世不深，自然不敢声张，苟强剑用这种方式，先后3次荼毒朱娟。

朱娟不堪受辱，通过网络渠道购买毒药和解药，当苟强剑再次光临时，朱娟事先在自己身上撒上毒药，并提前吃了解药，苟强剑再次对朱娟伸出魔爪时，不慎中毒而死。

KTV出现命案，很快引起警方关注，经调查，朱娟体内有苟强剑的生物信息，且苟强剑是在事后不久中毒身亡，警方很快将朱娟列为嫌疑人，经询问，事情来龙去脉很快水落石出，那么本案该如何认定处理呢？

1.首先，苟强剑的行为构成犯罪。

苟强剑的死法，用通俗的话说，就是牡丹花下死，做鬼也风流，但即便他已经身亡，其行为在法律上依然构成犯罪。

根据刑法第236条，违背妇女意愿，以暴力、胁迫或其他手段，强行实施不轨行为的，处3-10年有期徒刑。

苟强剑利用朱娟陪唱时机，使用暴力手段，强行把朱娟拉入包厢卫生间，并对她伸出魔爪，虽然事后给了2000元且朱娟没有报警，但这并不改变其犯罪本质。

根据《常见犯罪量刑指导意见》，其行为应在3-5年有期徒刑幅度内确定量刑起点，且3次累加可以视情从重处理，但本案中因为苟强剑已经死亡，根据刑事诉讼法第17条规定，无需追究其刑事责任。

2.其次，KTV经理的行为该如何认定？

KTV经理的行为需要区分情况讨论，若是他明知苟强剑将会做什么，仍然将朱娟骗进包间，显然与他构成共同犯罪，基本刑为3-10年，但由于是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。

若他不知道苟强剑会图谋不轨，欺骗朱娟顶班的行为虽然不道德，但从法律上无法追究其责任。

3.朱娟的行为该如何认定处理？是否构成故意杀人罪？

朱娟身为成年人，明知毒药会致人身亡，仍然在身上撒毒并提前吃解药，最终致使苟强剑当场毙命，已经造成他人死亡结果，但是否构成犯罪，还要看其行为能否认定为正当防卫。

刑法第20条规定，为了使正当权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止行为，造成不法侵害人损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

要想构成正当防卫，需要同时符合5个条件：（1）起因条件，存在不法侵害；（2）对象条件，针对不法侵害者本人；（3）时间条件，侵害正在进行中；（4）主观条件，具有正当目的；（5）限度条件，不得超过必要限度。

朱娟面对苟强剑的多次侵害，不得已在自己身上撒毒致对方身亡，显然符合起因条件、对象条件和主观条件，关键争议在于时间条件和限度条件。

关于限度条件，刑法第20条第3款规定，对正在进行的行凶、杀人、荼毒妇女等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

也就是说对于苟强剑的行为，只要能认定为正当防卫，即便造成死亡，也无需承担刑事责任，那么问题的关键就在于是否符合正当防卫的时间条件。

从法律用语而言，正当防卫只能针对正在进行的不法侵害，不能进行事前防卫和事后防卫，这是为了避免权利被滥用，比如某人故意杀人后，却以感觉对方可能会对自己行凶而狡辩，这就是所谓的事前防卫。

但本案中情况比较特殊，朱娟在自己身上撒毒，虽然是个预先行为，但只要苟强剑不对她图谋不轨，就不会招致死亡结果，而苟强剑是否图谋不轨，完全是他自己的个人选择，朱娟的此种行为并不是事前防卫，刑法理论中称之为事先设置防卫措施。

且朱娟的防卫措施只有在面对不法侵害时才会生效，因此她的行为符合正当防卫的时间条件，综上，朱娟构成正当防卫，无需承担法律责任。

结语：法不应当向不法让步，正当防卫理论由来已久，这个理论实际上赋予了被害人的自我防卫权，在被害人采取合理的防卫措施保护自己合法权益的时候，法律应当鼓励并正向评价，苟强剑之死实际上是咎由自取，杀人有时候并不构成犯罪，比如特殊正当防卫，希望此案能给图谋不轨者一个警醒！