不久前，我在网上看到一则有关助学金的新闻，当事学生是一名领着国家助学金的贫困生，因购买了一双打折的耐克鞋被同学举报，最终被学校取消了贫困生资格，只因为大环境认为贫困生不应当追求精神上的虚荣，认为“贫困生就要有贫困生的样子”，可也正是这句话惹到了广大老百姓。
其中一位贫困生的家长站出来大声疾呼：“贫困生应该是什么样子？我家孩子是贫困生，就没有资格穿名牌了吗！不偷不抢也不行吗！”
一句话把围观群众都问哭了，似乎在为自己对贫困生的刻板印象而惭愧，只是这些眼泪无法帮助贫困生继续获得资助，只因为凡事要讲究资格，能够把助学金花在名牌上的学生，自然还不够贫困，起码比大学期间还要兼职补贴家里的学生要富有。
贫困生到底有没有资格穿名牌？答案是复杂的，我们今天从两个方面去叙述。
名牌和贫困生的身份不匹配
当你看到一名公务员开着法拉利在单位门口招摇过市时，你的第一反应是什么？我想，十个人里九个都会怀疑法拉利的来路。贫困生也是一样的。
说白了，这世界上太多的误解都是身份与行为不匹配造成的，大家去判断一个人的水准时，多是依靠言行举止和衣着外表，谁都没办法去调查对方的祖上背景。当一个贫困生穿着名牌走在校园里时，就不要怪大家怀疑你骗助学金，因为你的穿搭还不够“贫困”。
不要使用与自己身份不匹配的东西，不然就要接受来自周围的错误评断。
合乎法律，但不合乎情理
那么，贫困生的行为到底对不对？从法律上来将，贫困生买名牌的行为没有任何问题，每个人都有追求精神层面的权利，贫困不等于贫贱。但从人情角度就不合适了，这是因为学校中还存在很多连名牌都买不起的孩子。
记得我当年上大学的时候，班上有一位家境很差的女孩，别说名牌了，她连一日三餐都要掰着手指计算花销，一件外套从高中穿到大学毕业。后来聊天才知道，她家中一年的收入才一万多，一半要拿来给她上学，其他的就全靠自己了。
而这样一个孩子，却坚持不肯申请国家助学金，认为一定有比她更需要的人。“起码我温饱无忧”——这是她的原话，然后每个周末都会外出兼职打工，别说名牌了，买双回力鞋都要犹豫半个月，最后还要从购物车中删除。
我想，助学金真正该去帮助的，反而是这种孩子。
众所周知，专款专用，助学金含有“学”字，而名牌不在“学习”行列。在我看来，领着助学金买名牌的孩子，就好像没钱还要生二胎的，只不过一个啃学校、一个啃父母罢了。
最后，大家认为贫困生可以穿名牌吗？快说出你的观点吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
