俄乌战局对朝鲜半岛局势外溢影响趋于加剧

作者：安青

近日，乌克兰与韩国双边动作不断，两国关系有所走近，持续激烈的俄乌局势，已开始对朝鲜半岛形成日益明显的外溢影响。

一、乌总理向韩方提出协助排雷及参与重建请求

本月初，乌克兰总理什米加尔在基辅接受韩媒专访，这是什米加尔就任总理后2年半以来首次接受亚洲媒体专访，谈及多项议题。

一是请求协助排雷。什米加尔称，俄乌冲突爆发以来，俄在乌埋下大量地雷，埋雷地域达到25万平方公里，乌已成为全球最大雷区，导致民众通行受阻，农业生产和工业活动受到严重影响，扫雷排雷已成为乌开展重建面临的最危险、最艰巨任务。因为韩方在排雷上有着丰富经验和先进设备，希望韩方协助乌方开展排雷工作。

二是呼吁继续制裁俄罗斯。什米加尔严厉谴责俄罗斯侵入乌克兰，表示乌方正全力尽快结束战争，希望国际社会持续对乌提供援助、继续强力制裁俄罗斯，什米加尔对韩向乌提供的1亿美元人道主义援助表示感谢。

三是邀请参与战后重建。在俄持续强力轰炸下，乌国内能源设施瘫痪、电力设施受损严重、大量工厂难以正常运行。什米加尔在专访中呼吁韩国企业积极参与乌重建项目，并称乌拟建设电动汽车工厂，希望与韩国企业积极参与。此前，韩乌两国总理于12月23日举行俄乌战争爆发以来首次电话会谈，就俄乌局势、人道主义援助、双边务实合作等事宜交换意见，韩方在会谈中重申支持乌主权和领土完整立场，表示韩方将基于经济发展经验，与国际社会一道积极参与乌克兰重建。

俄乌冲突爆发以来，为对抗俄罗斯，乌在国际上四处求援，主要以呼吁经济援助和军事援助为主。在军事援助方面，乌多次向韩方提出要求，希望援助武器装备，但韩方顾及与俄罗斯的关系，一再重申不提供作战性武器的立场，仅提供后勤物资等非作战装备。2022年12月12日，乌国防部副部长哈夫里洛夫公开表示，理解并尊重韩方不对乌出口作战性武器的立场，希望韩方重点提供经济援助、参与乌方重建事宜。然而，多方证据表明，仍有部分韩国武器通过第三国途径进入乌境内。为避免韩俄关系遭到波折，乌方对此解释称，乌方仅负责接收武器，不清楚武器装备的最初援助国，因不是直接从韩国入境，因此不违反韩国的有关规定。

二、韩总统担忧俄乌局势诱导朝鲜挑衅

1月10日，韩国总统尹锡悦通过美联社发表言论，对持续激烈的俄罗斯乌克兰战局表示忧虑，声称“如果不能尽快结束俄乌冲突，将导致今后即使哪一方发动侵略行为，国际社会也不能给予相应的制裁或惩罚，这一点会助长朝鲜的挑衅行为”。对于因朝鲜误判从而导致半岛局势恶化的可能性，尹锡悦指出，历史上有过很多因误判而导致战争行为的例子，认为朝鲜可能因为无法知晓的内部原因对韩国发动挑衅，但 “朝鲜的这些非法挑衅行为最终只能使韩国强化军事应对能力，进一步加强韩美日之间的安全合作”。尹锡悦还通过美联社向美国喊话，声称“韩国、美国都面临对朝核威胁威胁，应该进一步加强合作”。在与朝鲜最高领导人金正恩直接通话问题上，尹锡悦称，朝鲜已切断所有对话渠道,因而双方无法进行联络。

三、韩国舆论以俄乌战争为例呼吁韩国拥核

俄罗斯“入侵”乌克兰将近一年来，多家智库和媒体在分析战争原因时普遍认为，曾为全球第三大核拥有国的乌克兰放弃核武器，导致俄罗斯有恃无恐的“入侵”。部分韩国权威媒体也纷纷发表社论和专栏文章，主张“韩国也应从应对朝核威胁角度出发，进行独立自主的核武装”。

（一）韩国权威媒体主张拥核情况

自俄乌战局爆发的2022年2月24日至2023年1月11日间，韩国京乡新闻、东亚日报、朝鲜日报、中央日报、韩民族日报、韩国日报等八大权威性报社中，有五家较为保守的媒体从应对朝核威胁角度出发，发表专栏强调“韩国核武装”的必要性，其中以影响力最大的《朝鲜日报》为代表，共发报7篇专栏文章，以俄罗斯“入侵”乌克兰为例证，极力敦促韩国政府实施核武装政策。

韩国主流媒体主张核武装的专栏报道数量（2022.2.24-2023.1.11）

（二）韩国权威媒体拥核言论演变情况。

一是批判现有对朝政策。2022年4月2日,韩国外国语大学客座教授尹德民在《朝鲜日报》“朝鲜专栏”刊文《韩国对朝包容政策的前提条件已不复存在》，指出“在朝鲜已实战部署战术核部队情况下，韩国只有具备有效的核威慑力，才能在中长期内和平解决朝核问题”，并称只有拥有压倒性的核遏制力，谈判才会有意义，这一观点实际上是在要求韩国拥有核武装。4月19日，《朝鲜日报》发表社论“面对朝鲜战术核导弹，不进行有效的军事应对等同于放弃自保”，再次强调若乌克兰不放弃核武器就不会受到侵略，声称为了维护真正的和平，只能具备与朝鲜同等程序的核威慑力。

二是引用民调数据营造拥核声势。2022年5月9日，高丽大学统一外交学院教授南成旭在媒体表专栏文章“朝鲜即将进行的第七次核试验将成为东北亚核多米诺骨牌游戏的序幕”，进一步提升拥核声势。该文引用美国芝加哥国际问题理事会（CCGA）对1500名韩国成年人进行的舆论调查结果，声称71%的受访者支持韩国进行核武装，要求在朝鲜半岛紧张动荡局势加剧背景下制定拥核路线图，并呼吁韩国学界和媒体发出声音支持拥核。10月26日，南成旭再次刊文指出，如果韩国舆论连是否拥核都不敢讨论，那么这将有背韩国国家利益最大化。

三是认为美国并不可靠。《朝鲜日报》专栏作家杨尚勋10月13日指出，“美军不会为了韩国冒着生命危险与朝鲜进行核战争”，认为美即便在韩国部署核保护等战略性武器，也是以安抚韩国为主，阻止韩国研制核武器，而不是为了遏制朝鲜拥核。四是讨论具体拥核举措。韩信大学名誉教授尹平中9月30日在媒体刊文“核战争，还是不可能的情景吗”，认为21世纪的核战争不再遥远，开始探讨如何拥核，声称“虽然美国的武力能够压制朝鲜核导性能，但国际政治没有永远的敌人和朋友”，“现在大韩民国最紧迫的任务就是类似北约的核共享或是自行核武装”。韩国媒体其他拥核派则主张，美军应在韩国部署核武器，以此将韩国从朝鲜核威慑阴影下解救出来。