严公子事件：1888万天价彩礼系杜撰，为何这事会被“弄假成真”？

“上海严公子”事件一波三折，可以确定是“女方不会站出来回应了”，因为根本没有女方。一方面，江西萍乡市参与该事件调查的一位人士表示，根据出入境情况核查，初步判断“回答”内容系杜撰；另一方面，疑似“1888万彩礼”回答者匿名发文致歉，称内容系杜撰。

事实上，这件事情最初传开时，多数人也不相信。因为“回答”中提到的细节既不符合常理，也不符合世俗。但是伴随着“上海严公子”在舆论层面被强化，而且还提到“小圈子”里已经都知道了，只不过舆论层面还“不相信”。

就着这个反向推力，再加上人们对江西彩礼的刻板印象，“1888万天价彩礼”就被“弄假成真”了。从某种意义上说，匿名的回答者确实是这件事情的始作俑者，所以无论是舆论层面的追问，还是江西萍乡市方面的追责，都是没问题的。

但是仔细揣摩这件事情的“真真假假”，会发现是个复杂的多方“合谋”。要知道，匿名的回答者之所以会杜撰这样一个反常理的结婚叙事，并且还把地域都标注出来，就在于所指地域是个“流量包”，也就是说在关于彩礼的问题上，“偏高”和“天价”在民间是有认识基础的。

提调这一点，倒不是为匿名的回答者脱罪，而是舆论层面之所以会从“不信”到“信”，其实始终也都处于质疑和反感的交织状态中。换句话说，当“1888万天价彩礼”事件被全线引爆后，人们已经并不在乎它的真假，而是想通过这件事情引发的声雷痛击“天价彩礼”这种恶俗。

因此有人说匿名的回答者是在制造噱头消费舆论情绪，可能只说对一半，因为另一半的情绪掀起是因为“天价彩礼”确实“苦天下久矣”，因为从这件事情的风评中，也能看到不少当地人讲述自身的遭遇。虽然提到的数目跟“1888万”相差很多，但是也不是个小数目。

所以说回“上海严公子”事件，“打假”只是第一步，更关键的是如何改变当地彩礼“偏高”的现实。可能很多人觉得，匿名的回答者对江西造成了地域名誉上的伤害，该严厉惩治。可反过来讲，要想彻底挽回地域名誉，最关键还在于当地人如何实践彩礼风俗。

说到底，匿名的回答者只是让更多人知道江西部分地区的彩礼有些“偏高”，至于会不会造成“1888万天价彩礼”就是当地彩礼的公约数认知，显然是不会的。因为“1888万”对于绝大多数人都是天价数目，就算女方想这样，男方也拿不出来。

不过可以想象的是，江西因为匿名的回答者的叙事被当“出头鸟”了，起码从全国范围上来讲，印象很不好。不说会不会影响当地女性的婚恋，最起码是躲不过地图炮的。所以凭借这一点，江西萍乡市方面追究匿名的回答者的责任确实是可以的。

当然在这个问题上，有人希望江西萍乡市方面宽容一些，只要匿名的回答者道歉了，澄清了，就不要硬追究了；不过也有人站在信息传播的立场上，认为要严厉打击杜撰行为，保证类似的事情不再发生。

坦白讲，两种观点都有不同倾向，但是我们依然要搞清楚，这只是“上海严公子”事件的A面，而对于B面“天价彩礼”的现实，不能因为A面被定性了，就觉得“天价彩礼”的问题也解决了。

毕竟回到现实，江西民众公开提及的“20万左右”依然不是个小数目。当然有人也强调，当地也有不要彩礼的情况，也有只给3万的“嫁给爱情”。毫不夸张地说，就风评的情况来讲，这些跟“1888万”一样，应该也属于“极端”个例。

因此就“上海严公子”事件来讲，即便“1888万天价彩礼系杜撰”，但是依然要透过这个“杜撰”看到天价彩礼对人性的狩猎。毕竟从被当真开始，就意味着“1888万”只是个数目，而人们对天价彩礼的愤怒和反感才是真正把“上海严公子”事件“弄假成真”的关键诱因。