大妈取50万给儿子买房被银行起诉：钱不是你的，是你去世的老伴的

浙江，台州。王大妈取了500000元刚过去一天，就接到取款行的电话说搞错了，让王大妈把钱还回去，如果不还就起诉她！
70多岁的王大妈，听说孙子要买房，她的存折里有50多万，想着自己这么大年龄了也用不到这笔钱，就想取出来帮帮孙子。
她就拿着存折去柜台把钱取出来了，一家人欢天喜地，正想着去给孩子买房，可房子还没买成，王大妈接到了一个电话说那天她取的那50万块钱弄错了，那笔钱不是她的，让她把50万立马还回去。
这钱取的时候好好的，存折也是自己的，怎么会错了呢？王大妈以为接到了是诈骗电话就没理这个茬。
没过几天王大妈竟然被该行起诉了，理由是，王大妈取的钱不是她本人的，而是他老伴的，因此她涉嫌侵占罪。
@雷神看法
原来王大妈取钱的存折是老伴的名字，但是老伴已经去世好几年了，家住农村的王大妈不懂，也没有及时去给老伴销户。
听说孙子要买房，王大妈就想把50万都取出来，让孩子们用。当时带着存折和证件，很顺利的就把钱取出来了，并没有人告诉她取自己的钱，有什么不当之处。
谁知，该行再次打电话给王大妈，仍然要求她把钱退回去。那时候刚取完钱没几天，王大妈还以为自己接到的是诈骗电话，就把电话挂断了，结果刚过几天却收到了传票。
这下王大妈受不了了，因为在农村不管什么事儿，只要被人起诉，就会被认为不是什么好事儿。
自己70多岁了，这么一大把的年纪，一辈子不偷不抢，为人善良，现在却因为去取了老伴的钱就成了被告人，自己和老伴可是合法夫妻，难道老伴的钱自己还不能取吗？
对此，该存款行却表示:他们之前并不知道王大妈的老伴去世了，所以才让王大妈把钱取走了。

如果她的老伴没有留下遗嘱，这50万就属于遗产，如果有老人留有遗嘱，王大妈可以提供遗嘱证明，但是在这之前该行有权对这笔钱进行保管。
如果王大妈手里没有遗嘱，要取钱就需要遵循法律去做分配，然后经过公证才可以取。
而王大妈故意隐瞒了老伴去世的事实，把钱取出来了，已经涉嫌构成侵占罪，属于侵占其他继承人的财产。
王大妈听了这样的解释，气不打一处来，她是一个农村老人，对于法律的事根本不懂。
她认为，自己已经把钱取出来了，现在却要退回去，然后再做公证之后才能取出来，这不是多此一举吗？
而且王大妈经过打听，公证费还需要一笔钱，她觉得公证费花的是自己的钱，这是该行故意找她的麻烦。
她和老伴就一个儿子，老伴去世后，钱就是她和儿子的，自己也不可能跟儿子去争夺财产。但是该行却表示完全按照正规流程，少一步都不行。
所以这50万王大妈必须还回去，然后需要去做公证，和遗产分配之后才能再次取钱，他们这么做也是对已故的人负责。
因为王大妈拒不退还这笔钱，所以银行才将王大妈起诉。
王大妈提供了证明，证明她和老伴儿是合法夫妻，因此老伴儿的钱就是她的钱，取钱是天经地义并没有什么错。
那么，王大妈取出的这50万必须要退回吗？
《储蓄管理条例的若干规定》第四十条：存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭此办理过户或支付手续。
1、由于王大妈的老伴没有立遗嘱，根据相关法律，这笔钱确实需要继承人开取证明才能获取。所以王大妈只需要和儿子一起去做公证就行。
民法典第1122条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
2、因为王大妈老伴存折里的50万属于个人财产，而且去世时也没有遗嘱，所以这笔钱就成了遗产。 而对于这笔钱怎么分配，自然也要遵循法律规定。
《民法典》第1126条，继承权男女平等， 第1127条规定，遗产按照顺序继承：虽然王大妈和老伴只有一个儿子，老伴的50万遗产，王大妈和儿子都是第 一继承人，享有平等分配的权利。
3、经过双方陈述各自的理由后，又经过多方查证后，在这起事件中，王大妈和该行都存在过错。
王大妈在老伴去世后，没有第一时间注销户口，取钱时也没有及时告知老伴已故的事实。
而该行管理上存在漏洞，在储户本人不在场的情况下就让他人把钱取走了，工作人员不认真，疏忽大意，没调查清楚储户真实情况。
最终，经判决，王大妈必须退回自己先前取回的50万元，然后和儿子一起按着正规流程去办理公证，以及取款所需要的各种手续，最后才能取得这笔50万元的遗产。
最后虽然费尽周折取回了50万，但王大妈依然不能理解。她觉得虽然50万元是在老伴名下的存折里，但是也不代表这50万是老伴的个人财产。
家里就这一个存折，存折里的钱应该是夫妻双方的共同财产，如果是共同财产，那么她去取这笔钱不是天经地义的吗？
老人去世，老伴取回其名下50万存款，被要求退回，必须另办手续证明自己是合法继承人。你对这件事有什么看法呢？