广东
米芾不光写字有个性，在点评前人的时候，也是观点独到，毫不留情。比如说，他在《海岳名言》中说：“颜鲁公行书可教，真便入俗品。”意思就是说，颜真卿的行书还可以，楷书就有点俗了。
颜真卿的行书可以吗？ 岂止是可以，那是相当可以。 最经典的那篇《祭侄文稿》，用笔老辣古拙，笔随心动，跌宕起伏，一气呵成，虽有多处涂改抹画，但贵在情真意切，被誉为“天下行书第二”。
颜真卿的楷书不好吗？作为书法史上知名的“楷书四大家”之一，颜真卿的影响力有多大，已经不用再多介绍。直到今天，初学者学书法，很多都会选择颜体楷书。另外，很多高手名家，也会从颜真卿的楷书中取法，试图得到那种古拙厚重的笔意。
就像《中国通史简编》中说的那样：“初唐的欧、虞、褚、薛，只是二王书体的继承人。盛唐的颜真卿，才是唐朝新书体的创造者。”
现在的问题是，颜真卿的楷书，要法度有法度，要用笔有用笔，要个性有个性，为啥米芾还说这种楷书是俗书呢？
首先，我们要明白，米芾这么说，不只是针对颜真卿一人。其他的唐楷名家，在他眼里，也是问题不少。这么说吧，唐代写楷书的这些高手中，能让米芾竖大拇指的，还真不多。
米芾在评价柳公权的时候曾说：“柳公权师欧，不及远甚，而为丑怪恶札之祖。自柳世始有俗书。”
此外，米芾还对唐楷诸多名家的书法水平进行了一个概括性的总结：“欧、虞、褚、柳、颜，皆一笔书也，安排费工，岂能垂世。”
看到这里，大家或许就明白了，米芾之所以如此看不好唐楷，并不是针对个人，而是不喜欢那种“安排费工”的行笔风格。他之所以说颜真卿的楷书是“俗书”，也正是从这个角度去评判的。
米芾这么说，有没有道理？怎么说呢，如果单从情性方面去评价唐楷的话，确实有点过于克制，并没有像魏晋时期的楷书那样灵动有韵味。
只不过呢，唐朝以后的楷书，就是以法度取胜的，就是以规矩见长的。这种楷书，是可以作为楷模去学习效仿的。从这个角度分析，唐楷的作用，是别的朝代的楷书无法比拟的。就算是同样为“楷书四大家”之一的赵子昂，也写不出类似唐楷那样的中规中矩。
学书须得趣，他好俱忘，乃入妙。
米芾说的确实没错。只不过，他可能忘记了，在他形成自己的风格之前，也是把王羲之作为楷模去临写的，也是经历了很长时间的有样学样才自出新意的。
为什么大家都建议初学者从唐楷入手？看重的就是规矩和严谨。为什么不提倡初学者去学米芾？就是因为他的书法不怎么按套路出牌。大家对于米芾的观点有什么想法呢？欢迎评论！
—版权声明—
文章来自网络，版权归原创者所有
为传播而发，若侵权请联系后台删除
文中观点不代表本号立场
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
