有人咬定张文宏是境外敌对势力代言人，那么司马南又是谁的代言人

昨天一个民粹主义小团体乞非让我去给他们讲一讲抗疫，提了很多问题全是对方开不满经我的多方讲解他们没话说了。这时跳出来一个小伙子说：我们就是要把张文宏作为敌对势力代言人，才有意义。我们不是说他一个人。据我们掌握，他背后有非常庞大的，可怕的，惊人的势力在操控，亡我之心不死。反复说了四五遍。

我说你这小伙子年纪不大，哪学来这一套？你背后有没有长胡子的人给你讲？这就是文革模式，阶级斗争为纲。我跟他们吵了一架走人。

这件事引起我们警惕。如果非要把抗疫模式争论弄到意识形态上，非要把一个医生扣上里通外国，随随便便在公众场合，网络会议戴这么大的帽子，是很自觉遵循文革式理论斗争模式，寻找敌对势力代言人，那么，司马南是谁的代言人？是中国内部网络民粹思潮代言人，这10年来闹的也够呛了。大概这么几条：

1. 网络上的民粹主义。有一帮人发现，群众的爱国情绪，反美情绪，反腐败情绪，对改革开放的意见，民族主义，都可变成网络流量来煽动。采用大批判式的语言连讽刺带挖苦，一点逻辑也不讲，一点学术也不讲，纯煽动可赢得眼球，去赚那些弱势群体的钱。前一阵有人出来提问，一旦抗疫成了商业，将会多么可怕？我现在要问：一旦爱国成了商品，成了有些人发财的手段，是不是更可怕？

2. 民粹思潮汹涌澎湃，依靠了网络流量赚钱机制，养肥了一批网络大v，已形成了垄断，这不是群众自发的，是有网络大v在组织垄断的。这套也是从美国人学来的，设置议题，互相串联配合，制造热点群起攻之，要抓住特殊事件特殊人，不惜违反法律损害一个人的名誉，这种诽谤造谣在他们来说家常便饭，这都是违法的。

3. 我把它归纳为：吃爱国饭，发爱国财，造爱国谣。这几年骂美国时髦，他们造了很多谣，只要骂美国就行，可以瞎编。比如说美国人火葬场烧人，堆死尸跟山一样高。是不是有这事？对他们来说不仅能够赚钱，没有任何的负罪感，觉得天经地义很光荣。造谣也可以，舆论战嘛，可以不说真话。只要他是敌人，我就可以不说真话。

4. 不断制造出意识形态往里塞，在成功时描述成制度优越，我们很少死人，美国美国每天又死了多少？三年110万，香港一个夏天是1万，日本14,000，欧洲可能死的更多一些。他们死人是因为资本主义制度。我们社会主义制度优越，不死人，他把一个不同抗疫的方法，在一时适合了中国国情，采取特殊手段成功，很快扩大化，不适当宣传，使劲贬低西方抗疫方法。很多人在网上损，让美国人来抄我们作业，你们好好学，抄都不会抄。说话不留余地，自我膨胀，自我吹嘘，除了影响我们抗疫健康发展，没什么好处。

5. 对于提出自己见解的医生像张文宏，就说了一个群体免疫，和病毒共存，话说的没错，就给人扣上敌对势力帽子。即使他帮助辉瑞推销，也算不上敌对势力。很多大专家的亲属不都搞医药公司吗？经常给大家推荐药品。道德上有问题也够不上犯罪，更够不上敌对势力。

6. 他们把抗疫方式加北朝鲜模式，组织好多人去北朝鲜参观，认为中国做的不够，要向北朝鲜学习，具体做的怎么好有意不说，说吃本地草药就好了。我估计北朝鲜能有这样效果，肯定有基本手段，比中国还严厉的封控措施，只要不让你流动，病毒自然死亡。不存在什么制度好制度不好的问题。你制度好，就可随便的不让大家流动吗？北朝鲜的一个几千万人的小国，没有我们河南1/3人多，军队警察把他管起来很容易的，没有吃的找中国要。不让全体人民接受任何外边信息，出国你就更甭想。长期这么封闭病毒进不去那很正常，有什么可吹嘘的地方？

7. 他们不关心老百姓少死人不死人，想借机会来实现他们的理想，一是回归计划经济，第二北朝鲜模式，第三把中国的封控长期化。他们提出抗疫要常态化，继续消灭病毒。后来病毒控制不住了，由于这种意识形态思维驱使他们，非要人和病毒赛跑，抢病毒前边，人给折腾来折腾去，一个小区说走就走，说搬家就搬家，说封控就封控，说多少天不让出门就不让出门。至于人家有什么困难，有没有老人小孩照顾，办的小买卖，3天1停 5天1停，折腾要死要活，全都不在他们心上。他们所谓人民至上，生命至上表现在什么地方？ 他的理想王国我们在文革中已实践了，失败了。他们想借着抗疫想把扩大，无限拔高，想常态化下去。

后来到病毒控制不住了，他们要继续加强。按照错误的方向加强封控的方式，有些人大肆抱怨这一个月来出了什么问题，我说你们为什么不想想如果继续的封控下去会出现什么新的问题吗？他们从来就没想过那个病毒已控制不住在各个地方已经蔓延开了，病毒变得太快，没法控制非要控制，弄得基层干部疲惫得动不了，他们还有办法大建方舱医院。比核酸检测收费要可怕多了，居委会权力比公安局还大了。

在他们灵魂深处，是反对我们放开的。他们认为这标志着中国抗疫失败了，说采取了欧美模式，就是我们败了。我说没失败。我们放开也是成功。

大肆批判张文宏的背景就是：反对进口外国特效药和特效疫苗。问题就更大了。