P2P“三大问题”令人不解，专家：出借者不再有保障了吗?

　　自2012年开始出借者促进了金融经济的发展，当时得到了不少人的支持，甚至不竭余力大力发展P2P经济，于是各地纷纷开始出现大量的平台，涉及人数达到6亿人，其中农村借贷者人数达到55%，出借者达到13%，城市出借者达到38.89%，城市借贷者占余下比例，但随着P2P平台增多，暴露出来的问题也导致大量的人无法承担。

　　不过，监管及时止损，使得越来越多的人开始逃离了P2P平台，但这仅限于是借款者，出借的人并没等来快速的回款，我们以北京玖富为例，根据出借者透露，2022年的回款并不如愿，有大多人回款只是回了一小部分，但对于大额的人来说是杯水车薪，如：出借了10万，目前回款不足2万，如果按照之前的兑现方案，需要亏损6万元进行债权转出，才能够上岸。而后期的出借者将会与网贷不存在任何关系。

　　但这不仅仅是北京玖富平台，还有广州PP、海南凤凰金融等平台，所以现在面临着P2P“三大问题”令人不解，专家：出借者不再有保障了吗?

　　专家指出如果按照2020年的兑现速度来看，2022年至少有80%是可以上岸的，事实上能够全面拿回本金上岸的出借者不足5%，而直接损失本金上岸的不足40%，甚至有些平台一分都没有兑现，现在面临着三大问题令人不解。

　　一、出借者不应该是全面兑现吗?如果说出借者是投资者，那么不兑现也是应该的，但是将P2P的投资者定性为出借者，欠钱还钱是应该的，不应该存在不还的情况，并且很多人也是相信当时金融监管、银行存管、明星代言才会进入P2P平台中，如果当时没有那么多资质，很多人并不会参与其中。

　　二、借款者接连上岸，出借者拿不回本金，钱呢?其实大家都是很明事理的，知道借款者是遭到了高息，但是借款者也在高息中还钱了，而且有人是多还了，甚至大多人借了1万还5万的比比皆是，但是钱呢?高层说借款者没还、监管说督促了高层兑现、借款者说都已经还超额了，那问题在哪呢?

　　三、为何网贷的高层还能够逍遥自在，正常来说一个老赖不还钱会受到法律的严惩，那么为何网贷高层却没有呢?或者说即便是有也是轻微的问题，如果是一个普通人呢?所以这其中是否包含着一些问题，甚至说法律是为了这些人开了绿灯，能够做到即便是欠款也不会给的节奏呢?比如顺时针金融王培民，难道就这样吗?

　　值得一提的是北京作为平台较多的城市，应当是带头作用，而仅仅是一个区起到了带头作用，那就是北京朝阳，这个是真的为大多出借者看到了曙光是很多地区无法比拟的，但为何仅仅北京朝阳呢?其他地区不应该一起吗?