湖北
今早，看到官媒工人日报对＂蓝兔子”邮票设计上的力挺，深感好笑，一个搞政治的官媒，居然对一枚小小的邮票，评头论足，高谈阔论。我只想说勇气可嘉，专业不足。试问，这位工人日报的记者真的懂邮票，真的集邮吗？
官媒口口声声说，黄大师在设计“蓝兔子＂邮票上是依据于自已对兔生肖的独到见解，这本无可厚非，可问题是，黄大师设计出来的“蓝兔子”邮票，居然有80％的人不能接受，那不是问题也是问题了，至少在设计上存在有重大瑕疵。
也许黄大师有独到的禀赋，也许黄大师有独立的眼光，也许黄大师有独到的审美观念，但是，邮票设计大师设计出来的邮票，首先一定是服务于大众和集邮爱好者，而不是醉心于个人的孤芳自赏，相信黄先生做梦也没想到，自己倾心设计出来的邮票作品，竟然遭到那么多人不看好，当然，也包括我自己也并不看好。
我们尊重黄大师，也佩服黄先生在邮票设计上的高水准，毕竟黄先生设计的80年“金猴”影响了一代又一代集邮者，这是黄大师的成功之作，值得敬佩。但是，我们对新邮作品也应允许有自己的个人看法和见解，争议不等于是贬低邮票设计家，而是在积极推动，促进邮票设计水平的提高，这是邮民的共同心声。
邮票设计得好不好，令不令人满意，恐怕不是部分专家说好就好，而是集邮爱好者说了算，“蓝兔子”在设计上如果脱离了大众视野，那么就注定有太多的争议，这种有针对性的争议，相信不是偶然而是一种必然。
也许“蓝兔子”发行后的走势，有可能超出大多数人的预期，但这丝毫不影响人们对“蓝兔子”的争议。集邮是一项高尚的娱乐活动，首先要让邮人赏心悦目，然后才有收藏下去的勇气，如果一枚邮票第一眼就让人生厌，丧失美感，那大家集邮“蓝兔子”邮票的意义又何在呢？集邮者的眼睛是雪亮的，我也相信大多数能分辨出美与丑。
有一位网友甚至这样评论，“蓝兔子”张牙舞爪，妖气十足，能震慑邪恶的新冠病毒，如果果真如此，那么，这个看上去似兔非兔的兔子，倒不失是一只设计完美的“蓝兔子”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
