美军，通常在什么情况下，会选择投降？

一提到美军，人们往往更乐意看到的，总是那些“爽文”——他们就是一群“少爷兵”、混子，是一群作风懒散、贪生怕死之徒；他们打仗全靠装备优势，特别是空中火力支援；一旦遇到硬碰硬的场面，马上就犯怂投降....美军，就是一盘散沙....

身材健壮，站相随意的美国海军陆战队军官——其实他们连军装袖子能否卷起，卷到什么程度，都是有统一标准的

然而，在没有全面了解对手的情形下，就根据一些零散的信息，去盲目贬低对手，迎合大众喜好，类似的文字，是不负责任的。

没有任何人、任何国家能随随便便成功，军队也一样。

美国之所以能混成“美帝”，也是靠独立战争拼刺刀、一战二战钻壕沟，刀山火海里混出来的，如果非说他们是沙子的话，某些时候，更像是混凝土里面的沙子（注意，是某些时候，比如1944年的奥马哈海滩）……

毕竟，照说沙特军队装备也相当精良，可连对付胡赛武装游击队都十分吃力。

很明显，装备再高端，人不行，也很难占到什么优势。

真金白银砸出来的沙特军队

而所谓“少爷兵”的感觉，多来自于美军超强的后勤保障能力和火力优势，让大兵们在前线不至于去风餐露宿忍饥挨饿得过艰苦生活。

而且，美军因为过于依赖后勤和火力，一旦陷入突围无望，援兵不至，后勤断绝，确实多会选择投降了，显得很惜命。

可是...把美军打到这样境地的机会，并不多。

一旦前线战场出现这种状况，美军的方案多会是，紧急组织附近一切可以调动的部队进行增援。

毕竟，美国人再心大，部队被全歼或者成建制的投降，也是非常不体面的事，必须尽一切努力避免这种结果。

类似战例，可以参考最近正在热议的长津湖战役。当年，美帝陆战一师为了避免被全歼，曾经付出了具大代价。

更何况，在美军中，同样也存在着一帮子“不怕死”的狠人。

下面是央视制作的关于抗美援朝战争的纪录片《断刀》，曾引用了当年《抗美援朝战争的经验总结》中对美军战斗力的评价：

客观看，美军素来对投降的感情色彩，同样是负面的，美军对于违反“战斗条例”和《美军成员行为守则》的投降行为，也是要按照相关规矩，上军事法庭问罪的。

一般来说，美军个人或小队在孤立无援弹药耗尽的时候就可以选择投降。 但是，在情况允许的条件下，成建制的部队必须要事先经过最高指挥官的同意，得到具体指令才能行动；基层指挥官擅自带队投降，会被严惩。

2016年美军小艇的上对伊朗革命卫队下跪的10名官兵，因为没有上级指令，擅自投降，回国后都受了处罚

根据“战斗条例”，美军要全部满足以下四点，方可投降：

1.行动完全失败，且无法成功突围。

2.武器弹药耗尽，且无法补给。

3.饮水食物耗尽，且无法补给。

4.通讯完全断绝，且无法恢复。

而按照美军的战损标准，战斗部损失超过30%的时候， 有条件的话，就必须撤下来休整。此时，如果正处于包围中，并符合上述4个条件，无需硬撑着，指挥官有权下令投降，事后查明情况属实，就不会被追责；

而一旦美军的战损超过60%，就可以算作丧失抵抗能力，残部有权选择投降。

向志愿军投降的美军士兵

这样的标准，很大程度上，也源于美国曾经高于世界平均水平的工业化能力——在战斗力的组成方面，美军的装备和物资补给占了很大比例。那么，火力和物资耗尽之时，战斗力就会骤降，可以被视为丧失抵抗能力了，而非之前东亚或者前苏联的那种，直到把人“打没了”，才算战斗力消耗殆尽。

另外，投降成为“战俘”后，美军也有相关的行为要求。

在《美军成员行为守则》里，多数情况下，投降（surrender）这个会被委婉地用“成为战俘”（become a prisoner of war）代替。其中，涉及到投降/被俘的有四条，但只有一条，用了surrende一词。

1.I will never surrender of my own free will. If in command, I will never surrender the members of my command while they still have the means to resist.

1.自己不得随意投降，除非接到上级命令，且不得拖累其他选择抵抗的战友。

2.If I am captured I will continue to resist by all means available. I will make every effort to escape and aid others to escape. I will accept neither parole nor special favors from the enemy.

2.成了“战俘”后，也不可就此直接“躺平”，更不能接受敌人的糖衣炮弹，要尽全力来“搞事情”，找机会越狱等等。

3.If I become a prisoner of war, I will keep faith with my fellow prisoners. I will give no information or take part in any action which might be harmful to my comrades. If I am senior, I will take command. If not, I will obey the lawful orders of those appointed over me and will back them up in every way.

3.做“战俘”时，也要时刻以军人身份严格要求自己，上级需继续管理自己的队员，下级也要服从长官的指令，不可伤害战友，并尽力团结其他我方战俘。

4.When questioned, should I become a prisoner of war, I am required to give name, rank, service number and date of birth. I will evade answering further questions to the utmost of my ability. I will make no oral or written statements disloyal to my country and its allies or harmful to their cause.

4.受审时，只能提供姓名、军衔、社会保险号码、出生日期，要尽己所能拒答其它问题；拒绝做出任何背叛声明。

比如，下图中，露着大粗胳膊的男子是2016年被伊朗扣押水兵的指挥官，他因为公开说了道歉的话，被认为违反了《美军成员行为守则》和美国海军条例第五条规定——美军被俘人员只可告诉对手姓名、军衔、社会保险号码和生日。回国后，这位指挥官受到了相关军法惩处。

被俘美军在伊朗（戴头巾的为女兵）生活的还不错

当然，有人会说，二战那种老年代的美军素质确实还可以，但如今有了如此强大的信息化火力支援体系后，他们就开始越来越怂了，战斗意志差，爱投降。

实际上，某些电影看多了以后，大家往往会觉得，美军打仗遇到硬茬，一个电话过去，空中支援似乎就秒到了。

事实上，每个基层作战单位，只有一人佩戴了专门的设备，来负责空中火力呼叫；而美军单兵和总部联系的那个应答体系，其实并不包括呼叫空中支援；

呼叫空中支援有专人和专门设备

而且，空中支援不但并非人人都有权限呼叫，也更不是召之即来的。

即便你呼叫了，如果周边没有战备巡航值班的飞机，并且机场较远的话，一等就是好几个小时也是相当有可能的。

在等待的过程中，如果不符合前面提及的四个条件，是不允许随意投降的。

典型的，像电影《前哨》的原型——基汀前哨战役。被塔利班围攻的美军等到第一轮空中支援时，距离呼叫已经过去了4个多小时，大兵们就靠着地面力量，也没有什么战术兵种配合，玩命的一边攻一边防，从清晨硬扛到了中午。

《前哨》剧照

类似的，还有2018年，叙利亚战场上，俄罗斯苏-25战机飞行员罗曼·尼古拉耶维奇·菲利波夫少校，就是在等待俄军空中支援的过程中，实在扛不住了最终牺牲的。

但是，跟美军相比，这位刚烈的俄军军官的战死过程，带着明显的东方民族式的英勇——他在被恐怖分子包围后，打光了随身的弹夹，又开始用手枪自卫。

随着敌人慢慢进行合围攻击，包围圈越来越小，当恐怖分子将他团团围住企图活捉之际，菲利波夫拉响了光荣弹.....

菲利波夫少校的国葬现场，普京亲自出席。在放送歌曲《多想活着》的时候，俄高层领导们无一不潸然泪下

其实，无论是美军、俄军、中国人民解放军，除了玩命研发军事高科技装备外，都同样非常重视本国军队的单兵素质、战术素养和团队精神，致力于提升官兵们的战斗意志。

对于美军来说，它的强大不仅仅在于武器装备的先进，更重要的，还是它背靠着世界上最庞大的经济体，最强大的军工体系，科技含量最高的作战指挥体系，以及成熟的军队后勤补给和医疗体系。

所以，要想把美军打得弹尽粮绝被迫投降，也并不是件很容易的事。

美军在阿富汗的二十年，矿泉水都是从本土空运过去的，折合成本14美元一瓶

虽然在投降认知方面和战斗意志方面，中美俄都存在着一定的差异，但有一点是共通的——对于“有反抗能力却选择投降”的行为，均保持着一致的鄙视。

美军从不鼓励，也并未纵容过投降行为。

一些网友们痛恨美帝归痛恨美帝，但过分轻视他们，早晚是会吃亏的。

特别是那种“美军离了高科技装备什么也不是”的论调。这就跟有人爱讲，富二代没了爹什么都不是，沙特没了石油什么也不是，银行没了钱什么都不是，二战闪击战中德国没有装甲部队什么也不是一样——这在辩论上这个叫做“控制变量后的缺失性比较”，并不具有现实意义…就是为了强调自己的主观看法，刻意弄个假设的标准…

而问题的关键在于，人家不但都有，技术含量还挺高，实战经验丰富——如果要把美军打到完全满足前面提及的四点投降条件，目前看，难度还是不小的。