欧盟的议会及理事会达成碳边境税（carbon border tax）协商共识，2023年10月1日起实施，届时外国产品出口到欧盟要购买凭证，适用范围从钢铝、水泥等上游产品扩大到下游的螺丝、螺栓等。
随着净零碳排成为全球共识，碳定价（carbon pricing）制度被视为迈向净零排放不可或缺的经济工具。碳边境税，指高碳排产品进入市场时，征收的二氧化碳排放特别关税。碳排越高的产品，须支付的碳边境税就越高，但若已在出口地缴交标准一致的碳费或碳税，则可能免除碳边境税费用。
欧盟对二氧化碳高排放产业设定严格减碳要求，为避免当地企业减碳增加成本而不敌进口产品的价格竞争力，因此设计碳边境税机制，要求外国高碳排产品进入欧盟市场时需先花钱购买减碳凭证。
可以说是，欧盟鼓励欧盟的工业企业持续性生产，不会因为增加二氧化碳排放税，而让当地企业在全球价格战中，处不利位置。
美、日、韩恐跟进
欧盟为实现2030年温室气体排放量减量55%、2050年净零排放目标，2021年7月公布碳边境调整机制计划，规范进口到欧盟的高碳排产品，必须对生产过程中排放的碳设定公平价格，以促进非欧盟国家的公司迈向洁净产业链。
2022年12月再扩大碳边境税范围，欧洲议会（European Parliament）表示：「这个法律将会促使非欧盟国家提高他们的气候目标。」
除了欧盟外，美国、日本、韩国等也有针对碳边境税的相关讨论，甚至也提出具体提案。
保护主义引发反制恐爆贸易战
碳边境税将对厂商出口竞争力产生冲击，因为碳排越高的产品，须支付的碳边境税就越高，韩国媒体就表示，会对新兴经济体产生不利影响。根据显示，2019年初级钢铁产品就占韩国制造业碳排放总量35.7%，而韩国生产的初级金属大多用于出口，因此影响甚大。
有媒体指出，虽然欧盟的碳边境税是在实现环保目标，但对于较贫穷的国家来说，也因此处于不太公平的不利地位。剑桥CISL高级分析师Sanna Markkanen表示，若各国将碳税视为保护主义并采取反制措施作为响应，则可能导致贸易战。
虽然该机制可以作为影响大型贸易伙伴和金融强国的因素，但国际人道救援组织乐施会（Oxfam）欧盟办公室不平等和税收政策顾问Chiara Putataro表示，严重依赖与欧盟贸易的贫穷国家，可能会因此处于弱势。
首先，产品价格溢价可能导致对欧盟的出口减少，从而对贫穷国家的就业、国内收入调动产生负面影响。Chiara Putataro表示，这甚至可能破坏该国为绿色发展而进行的投资过渡。
发展中国家冲击大
比如说莫桑比克（Mozambique）、赞比亚（Zambia）、冈比亚（Gambia）的钢铁和铝工业都会受到新税影响。虽然根据统计，来自不发达国家的商品仅占欧盟进口总量的0.1%，不过对这些国家来说，提高关税可能会产生严重后果，莫桑比克至少一半以上的钢铁和铝出口到欧盟，而70%人生活在贫困线以下，若被提高税，对他们生活来说相当是蒙上阴影。
根据1990年至2015年间统计，世界上最富有的10%人口排放的温室气体，占全球温室气体排放量的一半左右。相较之下，世界上最贫穷的50%人口仅造成7%排放量。
外媒指出，碳边境税这个想法是为了避免制造商将生产转移到欧洲外地区，同时鼓励世界其他地区加大减少温室气体排放。就环保方面价格来说，这可能可以阻止排放，但作为一项与贸易相关的措施，会影响生产和出口。
以其他国家来说，欧盟这种做法会被贸易伙伴视为不公平机制，因为有成为保护主义手段风险，在所谓的「绿色保护主义」中过度保护当地产业免受外国竞争。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
