河南
在这轮大范围传播的疫情中，出现了越来越多的死亡病例。基于社会的恐慌，一些神话辉瑞Paxlovid的群体不断出现，他们打着科学的旗号，呼吁各地积极引起这一特效药，并配发到基层医疗机构，以缓解即将到来的重症高峰。
这其中不乏一些专家教授，网红大V，以及一些不明真相的恐惧者。在他们的心目中，辉瑞的Paxlovid无疑是挽救高危人群生命的不二之选，如果尽早使用这一神药，可以大幅度降低死亡病例的发生。
对于这些发声的人，一部分人出于焦虑，抱着“病急乱投医”的心态尚可原谅，但一部分专家教授罔顾事实，主动担当辉瑞医药代言人的角色，这不得不让人怀疑，他们这样积极推广一款尚未被广泛认可，而且具有很大副作用的药物，到底出于何种目的。
直到今天，辉瑞医药从来没有在任何市场主动宣传过他们研发的Paxlovid是“新冠特效药”，在中国他之所以拥有如此高的声誉，与一些专家大V们的发声有很大的关系。
截至目前，所有的医学研究和使用后的比对，都显示了几点事实：Paxlovid主要作用是降低由轻症向重症转换中的高危患者，尤其是没有接种过疫苗的老年人的住院率和病死率。对40 ~64岁的相对年轻中“没有发现治疗有明显效果的证据”。其他更为年轻的人群直到今年才开展II/III期临床试验。
另外这款药品对使用者的副作用很大，尤其是对肝功能的损伤十分严重，多名服用过此药的患者都反映副作用极强，所以这款药品并不适合所有老年人使用，需要严格的医学检验，权衡利弊后使用。
这也是某医药网站在上架后迅速下架的原因，因为这款药物禁忌颇多，网络处方显然不能防范风险。12月25日，曾有消息称北京将计划在各社区医院配置Paxlovid，但几天过后，只是组织了基层的医生进行了培训，药物并没有配置到位。
从这款药问世以来，就颇受争议，作为一款尚处在研究中，被紧急批准上市的药物，它在上市初期，被处在疫情之中的美国民众纷纷抢购，但在使用之后，出现一系列的状况，导致到后来很多人都不愿意用了。
目前美国实在免费给患者使用，但越来越多美国新冠患者报告，虽然在服用Paxlovid后症状减轻，但在完成5天的疗程后症状再度出现。并且有案例显示，一些服用过Paxlovid的患者，在康复后短期内再次感染。
诸如此类的风险，被很多专家教授和网络大V视而不见，在网上误导公众，就差全民推广了，在某个博主的文章下，甚至有网友留言“国外轻症患者Paxlovid，连几天的酸痛和高烧也不用忍受”，可见有多少人对这款药物产生了谜一般的推崇。
且不说美国在新冠中死亡百万的现状，也不说香港在今年疫情放开后，曾推广使用过这款药品，但依然死亡率居高不下的事实。仅就这次在疫情中，热搜上刷屏的名人死讯，哪一个不应该是最急需使用这款药品，而且最有可能拿到药品资源的？但最后这些享有最好医疗资源的人无奈离世，我们是否应该重新审视一下，到底这款药有没有那么神？
有许多人认为科技没有国界，人类应该共享科技成果，如果在之前的数十年，我们还可以勉强相信。最近几年美国对我们技术的各种封锁，用下三滥的手段限制我们技术的发展。包括到现在依然成谜的生物实验室，还有历史上劣迹斑斑的辉瑞制药，哪一个都值得我们对这款药品抱有一定的戒心。
当然，对于高危人群的合理使用应该得到满足，生命优先是个不变的原则，两害取其轻，这是医疗中常见做法。但被无限放大的“特效药”，不应该成为普通民众以身试毒的首选，起码应该具备这一常识。
此前网络上有一张截图，如果不是某些人在自黑和讽刺，那这波积极为国外疫苗和药品带路的网络大V，其心可诛！
现在我国的老年人接种疫苗的比例是全球最高的，研究发现，疫苗虽然不能有效的避免感染，但可以大大降低重症患者的死亡比例。我们和西方的国情有很大区别，目前在售的辉瑞药品一瓶2300的定价，也绝非每个人都消费得起。
建议国家及时公布此前上海疫情时期，首批使用这款药品的患者具体情况，来作为这次用药的参考。出于谨慎原则，不宜过分神话这款药品。那些宣传这款药品为“特效药”的声音应该以虚假宣传，误导大众治罪。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
