劳荣枝家属起诉南昌电视台，起诉并实名举报一审公诉人

2022年12月24日，受劳荣枝家属委托，北京市德渊律师事务所熊达律师向南昌市红谷滩区法院提交诉讼材料，起诉南昌广播电视台侵犯劳荣枝名誉权。同日，受劳荣枝家人委托熊达律师还向江西省南昌市青山湖区法院起诉一审公诉人董某某，刘某某侵犯劳荣枝名誉权，并向江西省纪检监察委实名举报二人严重违反工作纪律，有失检察官风范，恶意诱导舆论，破坏公正司法。

公开视频资料显示：

南昌广播电视台在劳荣枝案判决尚未生效期间，拍摄制作并播放采访劳荣枝案公诉人相关内容的电视节目，播出的节目偏离事实且缺乏客观性，大量出现“傻白甜”、“女魔头”等侮辱性字眼，有如职场八卦，又如泼妇骂街，造成了极为恶劣的影响。

劳荣枝家属认为：

董某某、刘某某两名公诉人，在劳荣枝案判决尚未生效之前接受媒体采访，且接受采访过程中不陈述客观事实，不列举客观证据，而是大谈劳荣枝个性人品，任意发表对案件的个人主观看法和各种推测，以“傻白甜”等侮辱性词语公开羞辱劳荣枝，由于公诉人的特殊地位，此举产生了重大社会影响，造成了诱导舆论的结果。实际上破坏了公正司法。

北京市德渊律师事务所执行主任熊达博士认为：

二位公诉人的访谈，核心围绕劳荣枝的四十八份讯问笔录以及这些口供形成的过程展开，很少谈及案件客观事实经过和客观证据。而这48份口供是劳荣枝根据二十年前的回忆做出来的，由警方加工记录，而已经48岁的劳荣枝不可能记清楚二十年前的细节。加之侦查取证过程没有委托专业律师对其指导帮助，其可信度是非常有限的。

公诉人从这48份讯问笔录里边挑所谓“蛛丝马迹”，甚至得出了当年19岁的小学教师劳荣枝反侦查能力强于惯犯法子英的结论。这种做法与其说是在为发掘真相做努力，还不如说此举有赤裸裸的制造冤案之嫌。

熊达律师认为，众所周知，法律援助律师由相关部门指派，一般是刚刚执业不久缺乏实践经验的律师充任。就维护犯罪嫌疑人合法权益而言，江西当地的法律援助律师与北京专业刑事法律专家型律师自然无法相提并论。公诉人在访谈中说劳荣枝反侦查能力很强很强，但是一个反侦查能力强的犯罪嫌疑人居然拒绝委托家属聘请的北京专业律师，而委托侦查机关提供的法律援助律师，劳荣枝真是反侦查能力强吗？

相关证据表明，劳荣枝实际上也是受害者，她与法子英在一起后曾多次堕胎，而且多次被法子英殴打受伤，至今尚有一处头骨凹陷旧伤，嘴角也因法子英殴打留有伤痕（皆有证据证明）。法子英甚至在劳荣枝提出离开他时，拿同为江西九江人，杀害女友全家后逃跑至今未被抓获的雷鸣做榜样，威胁劳荣枝听命其摆布，如若不然就杀她全家。

更有甚者，法子英还亲自开摩托车跑到劳荣枝家乡，找到了劳荣枝家人具体住处，打听劳荣枝家人住处的详细过程有证人予以证明。（证人桂某某提供证言证实，二十多年前正是法子英本人敲证人家门，问劳荣枝家具体住在哪里，很明显法子英此举不是为了去看望劳荣枝的家人。该证人证言已经记入劳荣枝案案卷。但二审法庭拒绝证人出庭质证。）

（其实这些都是她审判中在她的防卫意识松懈的时候，露出来的一点点蛛丝马迹，被我们公诉人从四十八份笔录是一点一点抠出来的）

对于违反公诉人纪律行为，劳荣枝家属已经向江西省纪委实名举报。