DLP和LCD投影仪有什么区别？实测对比，告诉你家用买哪个好

入坑投影仪的这么久一直听到有人说，万元以下都是“玩具机”。但作为普通消费者听到这些话，无疑只会觉得可笑。只不过这些年下沉速度有些超出想象，如今千元上下的投影仪居然已经占领半数以上市场，我之前入手的机子反而成为了高价产品。

估计有的人都不信这个“半数以上”，具体来看就是：千元左右投影仪主流采用的就是单片LCD显示技术，而主流的投影仪产品则是用DLP技术。如果根据奥维云网的统计数据，今年LCD产品市场份额达68%，较去年增长6%，也达到近三年新高。

所以单片LCD真的要跟传闻一样逐渐市场了吗？恰恰相反，它正在不断的带走新入坑用户。就算价格上面的优势似乎非常“香”，但在内行看来是真的不推荐。这些产品性价比其实非常低，当下入手建议就是——能不买就千万不要买。

为什么不要买①：成像原理的硬伤

LCD显示技术由于年代久远，硬实力层面肯定是没法比的。它的工作原理是光源发出白光，照射到一片全彩LCD液晶屏，通过投射镜头把图片放大并投射到屏幕上。由于成本较低，它的液晶屏即使不大，也可以很容易做到真正的1080P。

DLP技术则是直接把影像信号通过数字处理方式投射，通过色轮进行色彩分离。虽然更为先进，却也出现了影响成像的“数字微镜设备芯片”，通常被称为DMD。因为这个芯片对体积和成本影响都很大，有时候就被迫采用0.23/0.33尺寸，便无法达到真1080P画质了。

两者本质都是白光光源，所以在处理色彩的时候总会损失亮度。但从对比度到色域等各项参数对比下来，单片LCD确实比DLP差的多。至于0.47DMD和普通LCD对比真1080P画质，当然也存在差异。这里参考博主【有趣的INTJ狼】的汇总数据，DLP依旧是更强。

为什么不要买②：整体配置的差距

而从千元到主流机型的差价，那自然也包含了其他的因素，比如硬件配置带来的差别。这里以新发布的千元机型小米Redmi投影，和三千价位的0.47DMD真1080P当贝F3 Air投影对比，看看两者的差距。

这两者在处理器，存储组合，接口数量和音响功率等各方面都不在一个“级别”。亮度什么更是差了十倍以上，当然这里可以保证小米的标注应该是更为实打实的。但真正画面的对比，只能说结果惨淡。

Redmi这边从测试图结果来说，几乎就已经是看不太清楚。而在播放更容易体现色彩的动漫（这里以《三体》为例）时，它依旧昏暗不清。这也说明低价位机型在亮度上的表现确实已经影响到正常观看，用户长时间体验估计也会感到疲惫。

我也声明一下，这两者的价格意味着结果并不代表谁好谁坏，“降维打击”的结论只供参考。主要还是要考虑到这里一些配置的差异是否可以接受，同时低价产品在选购前也需要知晓这些在显示技术外的地方。

为什么不要买③：其他细节的阉割

正是小米的特殊性，在价位上确实有优势的同时似乎暴露出更多问题。稍微高一些价位就可以做到的自动对焦和全向梯形校正，在我入手的这款Redmi投影上就全部消失。于是在对比更高价位时，它的问题就更为突出。

至于不同品牌在更高价位会做的一些色彩调校，片源解析，数码变焦，光线适应等各项技术，在低价位上就更不可能体现出来。说个更直白的例子，在同一个品牌的不同定位机子上你都看出色彩准确度的差异，不同品牌这样的问题则更加明显，对消费者也更为不利。

诚然，我当然不会像万元以上利益相关的人那样，同样一棍子打死百元机型。至少这肯定是一种，让人以最低成本体验大屏快乐的方式。现在也有越来越多的品牌做到更高质感的外观设计，亦或是自带电源可更好外带等地方，都是未来发展的不错方向。

只不过现有的技术，还没有办法把几千块的机子做到更为平价。不过就像我们期待空气炸锅和扫地机器人，这些在快速发展的新兴家电一样。我们也同样希望投影仪可以早日在千元预算，就能体验到顶尖的技术。