或许是感受到在俄乌冲突激战时死伤惨重，此前多次拒绝与俄和谈、持续战斗的泽连斯基也展现出了“和平的三个阶段”。 值得注意的是，美国教授也曾提出过停战方案，哪一个更可靠呢？
目前，俄美两军仍在激战中。 最近俄美双方对抗的焦点是巴赫穆特地区，而且巴赫穆特的战斗非常残酷血腥。 巴赫穆特是马里乌波利之后唯一被俄罗斯激战全面摧毁的城市，据说死伤者也非常可怕。 连一直将伤亡人数作为秘密的乌克兰也承认乌军伤亡极为严重，因此巴赫穆特已被称为“巴赫穆特绞肉机”。
因为死伤者太悲惨了，乌克兰总统泽连斯基也开始害怕了吗？ 迄今为止，泽连斯基多次拒绝或无视俄方和谈信号，坚持继续战斗。 但是，据环球时报方面的报道，12日泽连斯基也开始谈论和平方案，表示“和平三步”。 分别是：第一，G7增加对乌克兰的军事支援；第二，为了稳定乌克兰的经济和政治稳定，向乌克兰提供新的援助；第三，召开“世界和平峰会”，讨论基辅方面此前提出的和平方案。
此前乌克兰基辅当局提出的和平方案不仅要确保和平，而且各国要向乌克兰提供安全保障。 这些还不算什么，但问题是基辅方面一直以来都主张进入俄罗斯的四地继续受基辅当局的控制，对此俄罗斯是不能接受的吧。 因此，乌克兰这个“和平的三个阶段”，与其说是“和平方案”，不如说是“纷争扩大宣言”，要求美方给予乌克兰更大的支持，与俄罗斯展开更大规模的军事纷争。
另一方面，最近，美国教授也提出了“和平方案”。 据相关媒体人14日报道，哈佛大学教授杰弗里萨克斯( Jeffrey Sachs )展示了自己的和平方案。 在这里介绍一下吧。 这个人在20世纪90年代就已经很有名了。 他对俄罗斯前总统叶利钦主政的俄罗斯经济转型提出了一个方案。 这就是有名的“休克疗法”。 结果表明，俄罗斯在叶利钦治下，寡头垄断、通货膨胀持续性恶化，国家经济基本崩溃，甚至基本崩溃。 这得感谢“休克疗法”。 现任俄罗斯总统普京就任后，改变了以往的经济政策，俄罗斯经济回到了正轨，恢复了高速发展。 2013年，俄罗斯经济区块量一度超过2万亿美元，但从2014年开始，由于美方对俄罗斯主要经济部门实施大规模制裁，增长放缓。
而且，当时惨杀俄罗斯的美国教授萨克斯，业务范围似乎非常广泛，除了插手俄罗斯经济的变革外，还向这次俄罗斯纷争停战提出了和平方案。 他的方案是北约停止在乌克兰和格鲁吉亚以东的扩张，国际保障乌克兰的安全，俄罗斯要放弃顿巴斯地区，乌克兰也要放弃克里米亚。
这个方案和乌克兰的方案，哪个更可信？ 就事情而言，泽连斯基展示的“和平的三个阶段”，正如我刚才所说，并不是向着和平。 泽连斯基的方案是在乌克兰赢得全场，而且也有拱门火俄乌冲突的风险，所以绝对不可信。
萨克斯这个方案值得我们参考。 其实我知道为了和平解决俄罗斯的纷争，通过和平谈判是理所当然的。 但俄美双方开始和谈并不意味着俄美冲突就结束，和谈只是一种方式，是寻求停火的手段。 要真正实现停火，就必须在和谈中寻求共识。 俄罗斯和俄罗斯之间目前存在着核心矛盾。 克里米亚的归属、俄罗斯四地的归属、俄罗斯双方都拒绝退避，还存在北约东扩的问题。 所以要求停战，俄罗斯任何一方或双方都必须要求退让，而且美西也是如此，各方必须作出适当让步并寻求共识。
萨克斯这个方案是各方撤离，北约放弃继续东扩，只保障乌克兰的安全。 乌克兰虽然完全放弃了克里米亚地区，但俄罗斯也放弃了此前进入俄罗斯的地区，三方都进行了退避，同时保证了俄美双方的安全。
因此，媒体人士指出，该方案可能可以接受。 但必须承认，如果该方案得以实现，俄美冲突停战确实很有可能。 但问题是，指望美方因停战而退让、放弃北约东扩，可能性不大，但俄罗斯已经批准包括顿巴斯地区在内的四地入俄，如果放弃，将不利于俄罗斯的国际形象。 而且，以乌克兰对这场战争的执着程度，乌克兰也可能拒绝接受，希望放弃克里米亚，不再加入北约，只能得到一个安全保障。 所以，这个方案不能说完全不可能，但目前被接受的可能性不大。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
