160年前，清朝丢掉的海参崴，为啥不能像香港和澳门一样回归？

引读：海参崴虽是一个不为人所知的地名，但是它原是中国的领土，后来被俄罗斯占领，并改名符拉迪沃斯托克。如今它是俄罗斯远东地区最重要的城市之一。那么中国为什么不能像香港、澳门那样把它收回呢？

康熙年间，中国与沙俄签署的《尼布楚条约》中，明确规定海参崴属于中国。但到了鸦片战争之后，中国国力衰落，帝国主义趁机入侵，沙俄也想从中分杯羹，于是在1860年强迫清政府签订了不平等条约，强行从清朝的手中抢走了共计100多万平方公里的土地，其中就包括海参崴。

而沙俄之所以无所不用其极地想要得到这片土地，无非是看中这片土地的战略重要性。果然，在条约签订后没多久，沙俄就把这里建设成远东地区重要的军事和科研重镇。

不过当香港以及澳门等地相继回归之后，一个让海参崴等地区回归的呼声越来越高，只是中国丢失了海参崴已经160年，为何始终不能像香港、澳门一样回归祖国的怀抱？

“回归”难题，涉及到2个方面：

第一、条约的不同

当初清政府跟俄罗斯签订的条约与英国、葡萄牙两国是不一样的。跟俄罗斯签订的是割让条约，而跟英国、葡萄牙签订的是租赁条约。

换句话说，海参崴这个土地永久归人家了，但香港和澳门不同，是当时列强花费了少许的金钱租赁的地区，只要到了期限，就有权收回。

在这其中，葡萄牙在明朝末年租借澳门，租期为40年，不过到期之后葡萄牙发兵强行占领了澳门，因此从1928年租期到期之后，葡萄牙属于侵略行为。当祖国强大之后，收回被侵占的土地不仅合理也很合法。

而香港则是列强英国依靠强大的军事实力强行租借的，但租期却很有讲究，因为当时的《世界公约》规定，任何一个地区被一个国家占领满100年后，地区的主权就属于该国。所以1898年签订《展拓香港界址专条》时李鸿章死死咬住99年的租赁期限，否则不予和谈，这才有了1997年的回归。

不过反观和沙俄签订的条约，不是租赁而是割让，这是海参崴无法回归的最大难题。

第二、位置不同

沙俄是中国的邻居，而英葡两国远在欧洲，距离中国十万八千里。因此，香港、澳门对于英葡而言，由于距离太远，管辖不便。

假如说中国为了香港、澳门问题而发生战争，那么补给就成问题，且如今的中国实力强大，英葡两国在香港、澳门的驻军实力有限，根本就没有任何胜算。所以在综合了多方的利害关系之后，英葡两国才最终松口。

而海参崴就不一样了。前面说过，海参崴等地区是当时沙俄非常重视的一片战略要塞，经过了百年的经营之后，这个地方已经成了他们的海军基地。

在苏联时代，他们不仅是世界军事强国，又和我国是近邻，再加上我国刚刚从二战的废墟中走出来，国家急需快速恢复和发展。若是执意解决海参崴的问题，恐怕会让老大哥不高兴，弄不好还会发生大规模的战争，而最后的结局无疑是两虎相争，必定是两败俱伤，这是谁都不愿意见到的。

综合以上两个主要原因，海参崴才无法像香港和澳门一样顺利回归。