穿衣品位好坏，谁说了算？

什么是好品位？是对顶级设计师的秀款如数家珍么？

曾经好品位的定义无疑是权威的。 就如《穿Prada的女魔头》中Miranda Priestly说的“时尚是由这个小房间内的人决定的”。

只要不符合这样的规定，就算你是顶流明星，穿错了依旧要被人诟病“品位土”、“不时尚”。

但是在近几年，“好品位”和“坏品位”的标准和界限正在崩塌。

作为顶流模特，Bella Hadid不仅抛弃追赶时尚趋势，而且还刻意回避“新”追求“旧”。

那些从二手衣橱中淘来的单品，组合成了别具一格的Bella风，反向操作引领时髦。

今年，她一己之力将90年代的“小姨风”重新拉回时尚界。 原本已经躺在妈妈的衣橱里积灰的那些金属粗框墨镜、格子短裙、褪色皮夹克都纷纷重回巅峰。

Rihanna也是绝佳的例子，在怀孕期间她让很多单品成为了“在Rihanna决定不丑之前很丑”。

向大家证明了所谓的好品位，是由穿着它的人定义的。

Billie Eilish则是用自己的例子，向大家证明了身材不高瘦的女孩也可以时尚。

她将超大号衣橱的穿搭理念坚持到底，甚至签约成为了“大码”模特，在红毯上输出自己独有的时尚审美。

曾经一个设计师可以改变一个时代的审美。

Christian Dior在1947年推出的New Look用大量的布料塑造出了“花冠线条”，将细腰、丰胸、蓬起的裙摆的X廓形是那个时代的时髦。

在1926年时，香奈儿女士认为黑色十分优雅。 并颠覆了当时被认为是“葬礼专用色”的概念，将那个时代的女性对色彩的审美拉到了一个新的高度，穿黑色是那个时代的时髦。

Yves Saint Laurent推出了“吸烟装”Le Smoking，解放了女性穿衣款式的局限，让60年代穿着Power Suit的女性变为了那个时代最时髦的风格女郎。

这些颠覆一整个时代审美的设计师们，曾经是女性的时尚权威。

而最近一项民意调查中，47%的受访者表示决定品位好坏的，是像模特、明星、网红这些具有影响力的人。 仅仅只有0.4%的人认为是时尚设计师。 这也解释了时尚秀场直播留言中总有人说“如果不是人好看，这样的造型根本和美无关”。

在信息不发达的时代，人们最初只能通过看时尚版画、大型机构发布的资讯以及影视巨星的穿搭去了解一元化的时尚。 但如今随着数字媒体的发展，不仅是让人们了解时尚审美的速度变快，更是让时尚变得民主化。 时尚从业者们的“权力”交到了大众手上，普通人也可以掀起时尚潮流。

所以，并不是设计师们再无重大设计突破，而是流行的时间维度被压缩。

原本影响10年的时尚变成了1年甚至1个季度，原本某个审美类型能打动全世界的人 如今只能打动某一部分的人，其余人都忙着享受多元化的不同时尚审美。

并不是美学在停滞，而是在超速飞奔。

就这一年就诞生了诸多的“Core”： Cottagecore、gorpcore、Barbiecore……这是以前从未有过的盛况。 每个审美体系都可以发展而非被权威磨灭。

如今的女孩可以更勇敢地尝试造型，不会被钉在“不时尚”的耻辱柱上。

下次再被人说你穿得不时尚，你可以大胆回应“这是我们这群人新的core”。

图源：Google