一夜之间了解奥密克戎的专家都出来了，这可能就是专家的奥秘所在

自从全国陆续开放之后，多地也进行了自我解放，在这样的大背景之下，很多居民开始有了担忧，这些担忧也属于人之常情，我相信大家也能够理解。

居民们普遍担忧的是，奥密克戎的致命力虽然下降了，但是感染度还在，大面积感染了怎么办？

需不需要吃药，需不需要备药？

阳了该找谁？

后续的医疗措施会不会出现挤兑等现象？

发热门诊也排起了长龙，种种的问题都围绕在居民的耳边。

但我突然注意到一个现象，一夜之间之前支持封控的大量专家学者，他们突然消失不见了。与之相对应的是，一夜之间，了解奥密克戎的专家走向了前台，很好奇，之前他们是在闭关修炼吗？

之前很多在医学领域有着声望的专家在互联网上指点江山，一直在强调后遗症有多么的严重，一直在暗示要坚持封控。

突然之间，一夜之间好像风向转变了，很多专家学者有的走的走，撤的撤，有的则跑向了前台。

不出几天，很多专家弄清了奥密克戎究竟是怎么回事，我想这就是有些专家的奥秘。了解清楚奥密克戎可能不是简单的事，但是了解到什么时候该怎么说话，这更不是一件简单的事情。这背后的学问非常大。

最近的专家就像“挤牙膏”一样，一下一下的都出来了。

12月11日，有相关的主流媒体发布了一篇文章，在文章当中有一位医学专家解答了关于疫情的各项指导性建议。

比如说在接下来的一段时间内如何调整救治策略，能不能把之前在疫情期间积累的宝贵经验运用到后续措施上？

还有就是疫情的走势会怎么样发展？

种种的疑难词，专家都给出了非常细致的解读，并且在最后还强调到，按照专家的估计，一个月内将达到感染峰值。

接下来的压力转移到医院这边，考验的是医疗配置等相关措施。

在现在这个社会，讲真话是极其困难的，那么长时间的讲真话更是一件难事。

但有些人他们可以做到，怎么能够将自己的表述进行模棱两可的行为，让你听完之后既觉得有道理，又觉得毫无用处。

在此之前，很多专家在疫情期间发表的言论，如果你仔细查看一下，你会发现一件非常好玩的事情，很多专家发表的言论往往是前后不一，充满了矛盾性。

不得不说，这样的言论是否代表了他们的智慧？

我想这一点，很多人都会遵循内心的想法。

一方面我们不能怀疑有些专家在医学领域确实有着非常专业的素养，他们的能力非常高。

另外一方面，我们在疫情期间看到一些专家的言论出现了矛盾性，也不能简单的归类为他们就属于“坏人”那一层面，有些专家他们了解一些重要点和关键性。

但往往这些事情并不由得他们做主，但我们还是殷切的希望在面对突发情况时，能够真正有担当有魄力的专家学者站出来，给予大家详细并且具有可行性的建议，而不是通通进行一些模棱两可的表述。

在现阶段，如果你关注疫情等相关文章和热搜，你会发现非常有趣的现象，关于奥密克戎感染后会不会继续感染？

关于奥密克戎应该吃什么药？

关于奥密克戎的传染性？

关于一些具体数据的公布信息？

你会发现很多专家他们的结论往往充满对立性，一些专家的话，让你听完会觉得丝毫没有任何用处。

而一些专家，由于他们之前的言论大家都耳熟能详了，现在站出来又大谈奥密克戎，这些专家已经被我们排除在外了....

我们不得不承认一件事，光明和正义向来紧随着黑暗和丑恶，居民和专家之间的信任元素构成的关键则在于是否能够说出自己的真实想法，并且能够经历时间的考验。

但现阶段下，我们看到很多专家的言论，不但不能经过时间的考验，甚至有一些言论相当的“魔幻和反智”。

当然，在互联网上还是有一些敢讲真话的专家，这些专家无疑是对自己有信心、有魄力，所以一些专家在表达时则更为激进，更为大胆。

这种类型的专家往往遭受的非议也比较多，但我最起码觉得这样的人还是相当务实的。

这样的人也会得到大家的支持，在一定阶段下遭受一些非议，我觉得也是人之常情，疫情不可怕，可怕的是人心。

时间会洗涤一切，那些真正讲真话的专家一定会留在大家的心里。

我相信群众的眼光是雪亮的，有关部门的眼光也是雪亮的。对于在互联网上指点江山的专家学者们，大家都有自己的看法。

我觉得在他们表述一些言论时，大家最好多思考一下，不能盲目的相信一些专家的话，这样做是极其不明智的。

时间就是试金石，真金不怕火炼，我们就看看在互联网上活跃的专家学者们留下来的究竟是谁。而被风吹走的又是谁？