抗疫政策重大调整，过去努力是否白费？我们已挽救几百万条生命

最近两周以来，相信每一个人都感受到了我们国家的防控防疫政策发生了重大变化重大调整，先是20条的颁布继而是新10条的颁布，一夕之间实际上每个城市的防疫标准我们每一个人的日常生活都发生了重大的变化。

有的城市前些日子还全民核酸，而马上的我们就改变成了非必要不核酸，有的城市此前还一片萧条，线下不可以堂食线下不可以上学，而一夕之间堂食也打开了教学也恢复线下了，一片都是那样的生机勃勃欣欣向荣。

从2019年底到2022年底，新冠疫情来到这个世界上已经整整三年了，终于我们感受到了一丝曙光看到了一丝苗头，我们有可能真正战胜这个病毒吗？当然政策调整之下也有很多人是一时转不过来弯的，大家感觉到了莫名的恐慌，因为很显然这个病毒还没有离我们远去，放开政策之下病毒有没有可能传播的更为迅速呢？我们是不是每个人都有可能要阳性一次呢？

所以还有很多人说国家已经兢兢业业的保护了我们三年，从现在开始我们已经不是一个初生婴儿了，我们从年龄上讲已经可以进入到幼儿园了，所以每个人都是自己健康的最终责任人，我们得需要自我保护起来了。

当然也还有很多人质疑说在病毒还在传播的过程之中，我们采取了放开的政策，我们调整了以往清零的政策，那是不是我们过往三年的辛劳都白费了呢？觉今是而昨非，那么过往三年我们全体人民认认真真抗疫，这些工作难道真的都是白费掉了吗？

其实在抗疫这个问题上，我们一贯的主张就是病万变药亦万变，我们应当随时随地针对病毒的变化，疫情传播的客观规律来调整我们的防疫政策。三年之前当这个病毒刚刚来到地球之时，当武汉不幸的成为第一个病毒爆发城市之时，我们几乎所有人都对这个病毒充满了陌生感，我们并不知道它的传播规律我们并不知道它的重症率致死率，我们也不知道应当如何治愈它，甚至我们都不知道如何能把它抓出来。

当年窘迫到什么状态，今天回想起来还是记忆犹新的，甚至当年你想测一次核酸那都是千难万难的，因为我们没有足够的试剂盒，当然社会上我们也没有足够的口罩，没有足够的吸氧机呼吸机，医院里也没有足够的病房。

一夕之间我们是赤手空拳的迎战这场病毒的，所以当年封城的决定是异常艰难的，一个过千万人口的大都市一夕之间静下来，切断病毒的传播，说实话这既是在拯救武汉也是在拯救全国全世界。

武汉的封城给我们全人类争取到了时间，让我们能焕发出巨大的产能并找到有效应对病毒的方案，过去三年的功夫有没有白费，其实我们只要对比一下海外就清楚了。美国作为世界经济第一强国，疫情爆发之前美国人自己就搞了一个医疗排名，他们大言不惭的说美国的医疗是独步天下的，全球第一的，当时这个排名出来的时候我想质疑的人没有多少吧。

然而作为世界第一医疗强国的美国新冠疫情致死超过100万，感染人数超过一个亿，这个病毒给我们人类造成的创伤是显而易见的。当然别的国家可能比美国还要拉垮，全球因为新冠疫情而死掉的人是超过1000万的，有大量的亚非拉国家，穷国弱国小国在这场病毒面前更是束手无策的，所以他们造成的感染更多，他们死亡的人数也更多。

纵观全球虽然疫情最先在我国的城市爆发，然而三年以来我们是全球控制疫情最好的国家，重症率极低死亡率极低，为什么？就是因为我们上下团结一心用最准确的方式在过去三年遏制住了疫情的传播，使得我们终于等到这个病毒的毒性越变越弱了。

以美国为代表的诸多国家他们不是不想控制疫情，非不为也实不能也，他们没有强大的基层组织，他们没有战胜疫情的信心和决心，所以在几经反复昏招迭出之后，他们率先选择了躺平，但是他们躺平的代价就在于他们躺平之时，病毒毒性很强，重症率很高，所以造成的死亡人数很多，全球一两千万的冤魂就是他们应对疫情不力造成的。

三年以来，随着病毒的不断传播，我们人类终于渐渐意识到了一个事实，那就是这和2003年的非典不一样，非典病毒可能在夏季到来之时消失的无影无踪，然而新冠病毒不会，我们人类恐怕未来要长期与新冠病毒共存了。

然而好消息是病毒如果想长久的存活下去，它就必须把自己的毒性变弱它不能杀死它的宿主，反之它自己也会遭遇灭亡，所以三年以来病毒的毒性在慢慢减弱。因此我们看到在我国境内很多城市有90%以上的无症状患者，重症率甚至只有万分之几，死亡人数也是非常低的，从某种意义上讲这已经和三年之前的新冠病毒截然不同了，因此我们在抗击疫情的政策上就要做出调整。

如果我们人类有无限的资金我们早就实现了核聚变，我们大量的工业生产都由机器人完成的话，那么我倒是相信我们人类有可能永远的采取动态清零，以至于最终把这个病毒彻底扼杀。但问题是今天科技上经济上我们做不到，我们不得不做一个权衡，在抗击病毒和发展经济中间选择一个平衡。

一方面这个病毒的毒性是越来越弱了，但是它的传播速度是越来越快了，要用彻底防堵的方式把它根治掉难度极高，代价极大。另一方面三年以来新冠疫情对全球经济的影响是极为惨重的，美国为什么在今年遭遇到了40年未有之惊天通货膨胀，美联储为什么要把基准利率从0升到4%，这就是因为美国要应对新冠疫情的影响，我国又何尝不是这样？

2019年之前，我们每天都在计算着今年的经济成长率是6%还是8%，然而2022年前三个季度当我们获知经济成长率达到了3%的时候，我们都要说太不容易了，要知道今年疫情对很多城市的影响那简直都是致命的，我们还能保证3%的成长太不容易了。

然而我们非常清楚下一步病毒传播的速度会越来越快，如果我们还采用彻底清零的思路严防死守的话，我们经济很难迅速发展上来，将影响一大批人的基本日常生活，所以政策到了要调整的时候了。就像以往我们拿交通来举例子一样，只要你开车上路只要我们国家发展汽车工业，我们就不得不面对一个事实那就是我们每天都会有车祸。

作为一个14亿人口的大国意外是随时随地都会发生的，我们每一年平均有接近10万人死于交通事故，但是我们并不能因为有这样的损失就不去发展交通了，就让大家把车放到车库里永远不要开了，我们实际上是要追寻一个平衡的。

如果我们生产出来的车有质量问题，如果我们的交通事故死亡率是今天的百倍千倍，那么我们倒真的是应当暂缓一下发展汽车工业，毕竟这个损失太大了。可是如果反过来看当我们能够把交通事故的发生量降到极小的一个范围，很显然我们是必须在承担这个结果的前提下大力发展汽车工业的，因为这对于全民族的幸福感和高质量生活更有益处。

今天其实政策的调整又何尝不是这样，面对病毒性越来越弱的疫情，面对重症率和致死率越来越低的疫情，我们适时的调整防疫的政策，把过往的藩篱打开，让全体老百姓在国境之内自由流动，让经济生活重新兴旺起来，让每一个人都能赚到更多的钱，荷包丰厚起来，这是我们在充分权衡利弊之后做出的选择。

古代有一个故事，说一个饿极了的人到一个包子铺连吃7个包子终于吃饱了，但是他掏出钱结账的时候却说，早知道吃第七个包子才能吃饱那我上来直接吃第七个算了，还可以少交一点钱，然而我们非常清楚，没有前6个包子打底，你怎么可能在吃完第七个包子之后吃饱呢？

我们人类对于疫情的防治和吃包子又有何不同呢，当新冠疫情刚刚到来之时，它的毒性极强它的致死率极高，所以我们必须拿出大无畏的精神来，一切工作的重中之重就是防疫，为了挽救全体老百姓的生命为了让我们避开病毒减少死亡，所以哪怕经济上承受损失我们也必须义无反顾地去做，我们的严防死守为我们换来了三年的安全生活，当美国那边每天数以百计数以千计的人死亡的时候，我们可以安享全球最低的重症率和死亡率。

而三年之后，我们终于盼到了病毒毒性的大幅降低，所以这才给了我们全面放开的机会，因此过往三年的工作是非常值得的，是至关重要的。而今天的政策调整是我们基于病毒传播的规律，以及考虑到最广大人民的幸福生活而及时做出的，再过若干年后当我们人类彻底的找到了与病毒共存，或者说治理病毒的方式之后，我们再回看这一段历史，我们一定会感觉到我们真是做出了最正确的选择。