外国记者挑衅:中国伤亡多出五倍,为何赢了朝鲜战争？专家这样回答

在一期访谈栏目上，有一名外国记者向军事专家金一南发难：“在朝鲜战争中，志愿军的伤亡要比美军多出了五倍，为什么中国还是认为自己赢了朝鲜战争？”对此，金一南前辈做出了多个角度的阐释，最终让这名外国记者哑口无言。那么，究竟是什么样的原因，让中国人民志愿军即便付出了五倍的伤亡，依然取得了朝鲜战争的胜利呢？今天，本期节目就为您揭晓问题的答案。

（金一南）

抗美援朝：打得一拳开，免得百拳来

首先，金一南前辈对这名记者做出了反问“您认为，战争胜负的评判标准是什么？是仅仅只看人数，还是看战争是否达成了预期的目的？”实际上，纵观世界历史，金老前辈的反问就有了不言而喻的答案：在第二次世界大战期间，苏军付出了千万军民的伤亡，但依然将红旗插在了柏林的国会大厦；而在抗日战争中，中华民族更是浴血奋战，彻底驱逐了日本的侵略者。虽然中、苏两国人民在第二次世界大战期间，大批士兵、人民都付出了宝贵的生命，但今天世界上几乎没有一个人，不会承认“中国、俄罗斯是第二次世界大战的胜利者”。

评判战争的标准，并非仅仅只是伤亡的人数，而是要看是否达到了预期的作战目的。

（抗美援朝的中国人民志愿军）

而我们究竟为何要在1950年选择抗美援朝？这是因为，在1950年的10月，以美军为首的联合国军，已经将战火烧到了鸭绿江边，并多次派遣飞机轰炸我国东北边区工业基地。当时的东北，是共和国工业建设的“长子”，一旦东北局势有变，将会对我国的经济建设、国防建设，都将产生不利的影响。因此，毛主席当时做出了这样的论断：“依我看，参战对我们有利极大，不参战对我们损害极大。打得一拳开，免得百拳来。”

正是因为这个理由，中国人民志愿军才在1950年10月选择“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江”，并在前后五次大规模战役中，击溃了不可一世的联合国军。迫使美、韩于1953年在板门店签署停战协议。

人数只是战争的一方面，战线却不会骗人

而从战术微观的角度来看，在一场战争中，人员的伤亡只是战争的一个方面，而不是战争的全部。曾有一名国外军事专家说过：“战报永远都会骗人，但战线不会。”有时，通过观察一场战争的战线，更能看透一场战争的本质。

就拿抗美援朝中第二次大规模战役来说，在1950年12月，中国人民志愿军发动了第二次战役，在第二次战役期间最著名的一场仗莫过于“长津湖战役”。在这场战役中，我军成功包围美军中的王牌部队：美军陆战一师。深陷包围之中的美军陆战一师，为避免被我军全歼，只好向兴南港一带撤退。在撤退期间，美军陆战一师的指挥官还曾强词夺理地说：“我们并没有撤退，只是换了一个方向进攻！”

（长津湖战役）

然而，经过长津湖一役，朝鲜战场上的战线变化，最终使这名美军指挥官的强词夺理不攻自破：在第二次朝鲜战场大规模战役后，中国人民志愿军和美军的阵线基本上维持在了三八线一带，美军自知已无法在当年的圣诞节前结束战争，更不可能像以往一样饮马鸭绿江畔。朝鲜战场上的第二次大规模战役，为最终朝鲜战争的胜利奠定了基础，对朝鲜战争整体具有深远的影响作用。而在第三次大规模战役中，中国人民志愿军更是将战线推到了三八线以南，再度攻占韩国当时的首都汉城。

而在长津湖一役中，我们也知道：许多战士在这场战役中壮烈牺牲，尤其是因为长津湖周边的高寒天气，使我军出现了大批量的非战斗减员。但是，这并不能磨灭当时第二次大规模战役我军取得的骄人成绩，也正是因为这些战士的牺牲，才换来了那一战来之不易的胜利，才让朝鲜战争成为了一场人民的战争、英雄的战争，更是一场保家卫国的悲壮战争。

双方工业力量悬殊，是造成战损变化的原因之一

在朝鲜战争结束之际，造成志愿军和美军战损差距看似悬殊的另一个重要原因，便是双方的工业力量当时确实有一定的差距，这是我们不可否认的一个历史因素。但也正是因为考虑到双方具有一定的工业力量差距，才使得我军在朝鲜战场上取得的胜利，更为难能可贵。

在朝鲜战争爆发之际，美国当时是世界上数一数二的超级大国，拥有世界第一的工业产值，第一规模的海军和空军，还有世界第一的黄金储备。在朝鲜战场上，给中国人民志愿军印象最为深刻的，恐怕就是美军的后勤能力。而这也是由美国当时的工业实力支撑起来的。在长津湖战役期间，我军多次炸毁美军撤退必经之路的水门桥，想要在此地歼灭美军主力。然而，美军却靠当时空投的单兵撤离铁轨桥，临时搭桥撤退到了兴南港。但是，如果假设当时和我军交手的美军陆战一师，和我军如果保持相同的后勤水平，那么美军恐怕并不能在此战中全身而退。

（朝鲜战争中的水门桥旧址）

在不少美军将领的回忆录中，他们自己也坦言：“在朝鲜战争的一些溃退中，美军正是因为后勤的供应，才让美军避免了被全歼的命运。如果在后勤条件相同的情况下，美军未必会是志愿军的对手，战损也会更加让美军的面子过不去。”再拿1952年的上甘岭战役来说，美军为了夺取上甘岭高地，使用了“范佛里特弹药”，一度将高地炸平了数米，但是正是在这样的火力加持下，美军还是未能彻底攻下上甘岭高地，反而自己承受了相当的伤亡。参与上甘岭战役的史密斯将军坦言：“幸亏上甘岭高地的一些志愿军只有步枪、手榴弹这些轻武器，如果给他们多几挺机枪、迫击炮，美军的战损恐怕要比志愿军更多。”

我军英勇无畏的战士，将热血洒在异土

在和美军的数次交手中，正是因为我军战士也意识到了志愿军部队和美军确实在后勤、工业能力上存在有一定的差距，所以志愿军战士们才更加英勇作战，不畏牺牲，而这也是为何我军在朝鲜战争中牺牲烈士较多的原因之一。

在朝鲜战场上以惨烈著称的上甘岭战役中，就曾涌现出过一批不畏牺牲的英雄战士，比如在上甘岭战役中的黄继光。在当时的战斗中，黄继光负责着压制敌军火力的作战任务。然而，当时碉堡内敌军的机枪火力十分凶猛，黄继光多次用手雷试图炸毁这座碉堡，都无济于事。危难之际，黄继光用自己的血肉之躯堵住了喷射子弹的枪眼，为大部队的军事行动赢得了宝贵的时间。而在上甘岭战役以及随后的战役中，用身体堵住枪眼，为大部队军事行动争取时间的英雄人物，更是比比皆是。

（《黄继光》肖像）

正是这些无数志愿军英雄儿女战士，用不怕牺牲的精神，为志愿军在朝鲜战场上的胜利开辟了道路。他们是真正为自己的信念而战，更是为了人民的胜利而战。对于这样的胜利，有相当一部分未经历过的西方人是无法理解的。但是，也有相当一部分美国士兵还是感受到了这种“不怕牺牲”精神，与既往在战场上他们遇到对手的不同。据一名经历过太平洋战争、朝鲜战争的美军老兵回忆录记载：“我看到中国士兵向我们冲杀时的眼神，和日军向我们冲杀时的眼神，是完全不同的。在向我们冲锋的日军眼睛里，虽然我看到了他们的不惧死亡，但这样眼神的背后是疯狂，和被强迫的恐惧；而在志愿军的眼睛中，我真的看到了他们视死如归的气概。”

对此，抗美援朝期间的我军将领秦基伟，也在自己对毛主席的汇报中做出了这样的评价：美军虽然后勤能力强，火力强，但是和我军比起来，有三个缺点：一怕夜战，二怕白刃战，三怕死。

美军的伤亡人数，仅占联合国军的小部分

其实，这名在向金一南前辈发难的外国记者，在提问的过程中偷换了一个概念：那就是在朝鲜战争中，美军并不是唯一一支和我军交手的军队，而是包括美军在内的16国“联军”，也就是我们常说的“联合国军”。如果算上韩国军队，那么我们至少与17个国家的军队在朝鲜战场上交过手。

而其他国家的战损比，加起来的伤亡数字则远远要比美军宣扬的“战损”要高得多。就拿韩国军队来说，韩国军队的伤亡、失踪、被俘人数，在战争尾声时就高达62万人。仅韩国军队的伤亡数字，就远比中、朝两国人民军队在战争中的伤亡数字要高得多。因此，即便是美国等西方国家，拿人员伤亡的“战损比”来评价朝鲜战争的胜负，恐怕也站不住脚。

（朝鲜战争中的我军俘虏部队）

而且，在气候严寒、条件恶劣的朝鲜战场上，联合国军中也只有美军、英军等为数不多几个国家的军队，能够保障战场的后勤，对于其他国家的军队而言，朝鲜战场上的条件也是十分恶劣，并且也出现过大规模的非战斗减员，比如在联合国军中的荷兰军队。荷兰本身并不愿意参与朝鲜战争，但因战后接受了美国恢复欧洲经济的马歇尔计划援助，才不得不派兵参加联合国军。这批参加朝鲜战争的荷兰军队，多数是从印度尼西亚热带地区调集来的部队，他们中多数人都不知道朝鲜的气候有多寒冷，甚至认为朝鲜是一个热带国家。最终，荷兰军队在这场战争中因冻伤出现了大规模的非战斗减员，然而据荷兰老兵回忆称：“美军连多余的一件防寒衣物，都不愿意给我们，我们是在这场战争中被遗忘的人。”

因此，无论是从战争的目标、战线的变化、双方的后勤差距、我军士气、以及联合国军中其他国家的战损来看，美军都难以自诩为“他自己是这场战争中的胜利者”。

（上甘岭战役中扔石头的志愿军）

或许，用美国议员布莱德利评价朝鲜战争的一句话，就能让如今美国自诩“是战争胜利者”的夸口不攻自破：

“美国是在错误的时间，错误的地点，同错误的对手，打了一场错误的战争。”