“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。”林升的这首《题临安邸》很有名，杭州也因此而出了两个有名的地方，一个是山外山，一个是楼外楼。
楼外楼创建于清朝道光二十八年，历史十分悠久，它见证了杭州的时代变迁，也见证了历史的风云变幻。
“西湖醋鱼何处美，独数杭州楼外楼”，楼外楼除了菜品十分出名，它也似乎成了杭州的一个文化名片。就像老舍《茶馆》中的情节一样，楼外楼里人来人往，发生了很多故事。
中央就曾经以楼外楼的切入点，播出了一部年代抗战剧《楼外楼》，其中有一个情节，那就是一群官兵冲进楼外楼抓人的时候，鲁迅面不改色的说：“抓周树人，跟我鲁迅有什么关系？”，很多人质疑这个情节是否真实地发生过。
别有深意楼外楼
楼外楼160多年的历史使得它的精神意义早已高于食楼酒肆的本身意义，尤其对于文人骚客来说，楼外楼是一种情怀。
著名的弘一法师李叔同在登上楼外楼和友人参加诗社活动的时候，写了一首《春游》，“春风吹面薄于纱，春人装束淡于画。游春人在画中行，万花飞舞春人在。”
与楼外楼有关系的文化名人有很多，郁达夫曾经在楼外楼饮酒作诗；梁实秋在他的《雅舍谈吃》中特意提到了楼外楼的“醋溜鱼”和“炝活虾”；丰子恺的银婚纪念日也特意选在楼外庆祝。
像楼外楼这样经久不衰的酒楼，除了菜品过硬之外，经营者的理念也十分的超前，既不拘泥于小节，也不盲从于势力。
《楼外楼》的主线就是洪家两兄弟诚信经营的故事，从这个视角展现了当时社会的动荡不安以及有识之士的报国之心。
艺术都是来源于生活又高于生活，电视剧也是艺术的表现形式之一，所以《楼外楼》虽然是年代剧，但为了突出主题和烘托人物，也有改编的情节，其中关于鲁迅被捕的情节就是。
鲁迅原名周树人，浙江绍兴人，是我国现当代文学史上的第一人，同时他也是一位爱国人士。
著名的大文豪鲁迅也曾经到过楼外楼，1928年鲁迅和许广平到西湖一游，在这里驻足四天，也是鲁迅生平唯一一次与杭州的邂逅。
鲁迅的杭州的行程，《鲁迅日记》中有记载，他的确到楼外楼吃过饭，而且是两次，第一次是应许广平老师郑奠教授的邀请。
请客吃饭留韵事
鲁迅向来语言幽默而又犀利，在杭州四天也发生了很多值得记载的事情，比如他说：“真想不到一个姓蒋的介石通缉我，一个姓郑的介石（郑奠字介石）请我吃楼外楼，还让我坐上席。一字之差，相差何其之大。”
第二次是鲁迅在楼外楼回请友人，但也算是他和许广平的喜酒，鲁迅早年在老家奉父母之命，媒妁之言娶了原配朱安，但鲁迅对她没有任何感情可言，直到遇到了许广平，鲁迅才感受到了爱情。所以他请客的时候说：“今天请饭，虽非喜酒，但也包含了这层意思”。
“牛吃薄荷不知其味”的神妙比喻也是发生在楼外楼，郑奠教授送了鲁迅一条高级香烟，可鲁迅却说自己吃不惯，就这么一说。
鲁迅和许广平当时算是新婚燕尔，所以两个人的心情都很错，在杭州玩得很开心，后来在日记中记录了下来。
鲁迅去过楼外楼是真有其事，而当时有人在到处抓捕鲁迅也不假，从鲁迅对郑奠教授说的玩笑话中就能得到印证，但是《楼外楼》电视剧中的鲁迅说自己不是周树人的情节是虚构的。
编剧写这样一个细节，目的是为了突出鲁迅的爱国和沉稳，同时这种坚持否认而逃过抓捕的事情历史真实地发生过，算不上编剧的奇思妙想。
鲁迅从小的家境殷实，在《少年闰土》《从百草园到三味书屋》等文章中都可以看出来，在这样的家庭环境下，鲁迅得以有个安稳的环境读书。
后来随着社会的动乱，周家也逐渐地没落了，避难到乡下的日子里，鲁迅才深刻懂得了人情的冷暖，他的思想发生了巨大的转变。
情节改变缺严谨
原本家人给鲁迅选的是救死扶伤的学医之路，1904年他到日本的仙台医学专门学校读书，后来有感于时局的变化，鲁迅弃医从文，决定以笔为刀，唤醒麻木沉睡的中国人。鲁迅是他在发表第一篇短篇小说《狂人日记》时用的笔名。
《狂人日记》出版之后迅速引起了关注，鲁迅开始一边在北大当教员，一边继续进行文学创作。
鲁迅也积极地参与过进步的活动，参加过中国革命互济会，随着他影响越来越大，也成了敌人抓捕的对象。虽然数次遇到危险，可鲁迅都机智地化解了，一直没有被捕过。
文人有笔名是一个很常见的事情，当时还有一些喜欢用化名而不用真名的就是地下党员和从事特工工作的同志，被捕之后拒不承认自己真实身份而得以逃脱的事情真实发生过，因为当时并没有像现在一样发达的技术，可以通过指纹等方式确认一个人的身份，如果人物稍微易容，换个名字，对于实施抓捕人来说十分困难，除非身边有熟悉的人叛变。
著名的革命烈士恽代英就有过这样的特殊经历，1929年5月，恽代英不幸被捕，但他一直用的是王作霖，面对敌人的严刑拷打，恽代英始终不肯吐露自己的真实身份，最后敌人缺少必要的证据就把他释放了。
但1931年4月，党内最大叛徒顾顺章还是出卖了他，在顾顺章地指认下恽代英被捕牺牲。
小结：
鲁迅去过杭州的楼外楼，也在那里吃了两次饭，留下了比较经典的一些话语，但电视剧《楼外楼》中，鲁迅面对敌人的抓捕，冷静的说：“抓周树人，跟我鲁迅有什么关系？”却是虚构的，这个情节并没有真实地发生过。
用笔名和化名的人有很多，也的确有革命志士用化名躲过了逮捕，但鲁迅没有经历过这样的事情，以鲁迅当时的知名度，去执行抓捕任务的人不可能不知道鲁迅就是周作人。
而且以鲁迅当时的影响力，敌人也不可能这么冒失地去抓人，编剧在抗战年代剧中虚构这样一个情节，十分不合情理，权且当作是艺术的虚构看吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
