老人立遗嘱不给妻子遗产法院说无效，百年后财产归儿，不给妻子

做法太绝了！河南平顶山，一男子生前有多处房产，但在立遗嘱的时候不给第二任妻子一分钱。

男子去世之后，其子拿出遗嘱让继母搬出所居住的房屋。

继母拒绝后，该男子的儿子一纸诉状将其起诉至法院，要求法院确认遗嘱合法有效，判令继母赶紧搬离。

原来，男子老刘与前妻有个孩子小刘。在前妻没有去世之前，老刘非常能挣钱，买了好几处房产。

当前妻去世之后，老刘没有继续单着，而是选择续弦，与女子王某办理了登记手续。

结婚之后，王某就住进了老刘购买的一处门面房内。就这样，王某跟着老刘生活了9年之久。

但在第9个年头，老刘不知怎地想起来立遗嘱的事情。

叫来见证人之后，老刘看了下遗嘱的内容，表示认可，便顺当地签了字。

原来，遗嘱上的内容是：老刘的现有财产以及百年之后的抚恤金、丧葬费均归儿子小刘所有，不给妻子王某一分。

万万没想到，老刘在订立前述遗嘱之后不久便突然去世。

料理完老刘的后事之后，小刘与王某因为继承老刘遗产的事情发生纠纷。

小刘认为，老刘的遗嘱写得明明白白，财产都归他所有，王某应该将自己居住的门面房赶紧返还给他。

但王某认为，自己已经年满60周岁，没有固定的生活来源，老刘一分都不给自己的做法是违法的，这份遗嘱根本就没有效力。

僵持之下，小刘将王某起诉至法院。经过审理，法院认定遗嘱无效，驳回了小刘的诉讼请求。

可能有网友觉得，老刘白纸黑字签的遗嘱怎么就无效了？

从情理上来说，老刘的做法太绝了；从法律上来讲，老刘的做法违法了。
像这种遗嘱继承纠纷，争议焦点就是遗嘱本身的法律效力。

一般来说，判断遗嘱的法律效力需要从遗嘱的形式要件和内容分别判断。

只要两个方面都合法，这样的遗嘱才是有效的，才能被法律所承认。

对此，网友们感叹“老刘太自私了，太不厚道了，好歹后老伴也和你生活了多年，一分钱不给后老板，过分了啊！”

“二婚需谨慎，不要所托非人”

“二婚像防贼一样防着对方，难以接受”“为什么无效啊？

不尊重人医院，那些都是婚前财产啊！”

其实，我觉得，虽为再组家庭，但是十几个年头过去，王大娘的陪伴没有功劳，但也有苦劳，可刘大爷为了自己的亲生儿子，却忽略了陪伴自己到老的老伴王大娘，确实不应该。

大多数网友在看到王大娘的遭遇之后，都会陷入反思，再婚家庭究竟该如何分配财产呢，是不是提前约定好的话，就会将这样的家庭矛盾消灭到萌芽之中呢？