互联网和大数据驯化人类，人类驯化什么？

刚刚看了一个UP主发布的视频，收获颇丰。也有一点感想，顺便和大家分享一下吧。

这位UP主大概讲的是在现在的自媒体时代，尤其是以短视频平台为主的信息推送/传播机制，喂死了每一个还能够思考的头脑，让人们在本来便捷的、能有多样化选择的时代，更加被一张无形的善于圈养、分类、贴标、填鸭的黑手和制造出“信息茧房”的美其名曰“大数据推送/分类”的东西，弄得头脑息昏、不知所以，本来信息是为人服务的，结果人现在被信息搞得五迷三道，弄进了死胡同。

有一个譬喻极佳，不知道原创作者是谁：本来互联网是让井底之蛙看看外面的世界，提供了一种多样的可能。但现在的情况是，通过互联网，更多的井底之蛙相识、走在一起，他们通过彼此的认同、意见交换和统一，更加坚信了世界只有井底这么大……

不管是“井底之蛙”的共识，还是一个人逐步地被“信息茧房”锁死，这些大数据、互联网、推送、产品设计流程/机制，都是顺着人性的地漏、朝着日神阿波罗（尼采哲学名词）聚集和制造幻相的方向，去营造出来一个“白骨在野，上铺黄金”的世界。

不要怪大数据，没用，真的。也不要鄙夷和痛恨这些互联网公司、短视频平台，尽管它对最广大人民的眼球和视野进行着搔首弄姿的摆弄，给你施加幻术和制造“景观”，但原罪并非在它那里。

就像我上一篇文章说，“人要恨对对象。”那些互联网公司的产品研发人员、短视频平台推送机制的原设计者，他们是有罪的吗？当你刷了一两个小时抖音除了脖子疼腰背酸，外加头脑息昏以外，没有任何所得的同时，你要去怪罪躲在视频背后设计出来这一套沉迷系统的工作人员吗？

他和你一样，只不过命运使他是他，令你为你而已。

这么说绝不是“理解一切”、“宽恕一切”的意思。而只是说，按照现在的某些思路，人该去恨这些表层上看到的东西，从社会、管理、规定的层面去考虑阐释现象、解决问题…

说白了，是社会的问题。大家也都在从社会的层面入手，去考虑解决这些人世的大事。

这个思路也没有错，大家都在这么做。只不过，还是浅表层了一些吧。

什么是社会？社会并非一个虚构的符号，当然也绝非一个有自主想法的生命体。社会，只是一个由无数人类的精神实体所构建出来的物质的运动系统罢了。

这个运动系统的好与坏，说白了，是人类精神的好与坏。不是哪一个人的精神，而是所有人的精神合流。

社会丑陋，背后仅仅是那一处的“精神合污”。原因再无他尔。

说是拯救社会，其实并没有一个实体性的社会需要拯救。就像人类号召保护地球，其实地球哪需要人类的保护，只不过是人类为了保护自己，害怕地球的生态进一步扩大危害，影响到自己罢了。说是保护地球，不过是一个响亮的口号。

人类，还是先救救自己吧。

当然不乏有身居高位者、在其位谋其政者，他们能做很多的事情。这是人类的精神意志有意、无意，偶然、随机，部分、必然地摇举出来的个体，他们能在所谓的“社会”、“组织”、“集体”上干预一些事物。

但毕竟是有限的。

千古年来，伟大如教员者，强悍如教员者，也终究是一个人。

这只是举个例子。

一个人干不了太多的事情。

他更多的只是在执行和完成了那些本该属于他，或者直接说原本就不属于他的“意志”。

“意志”实现和满足自身的过程，人只是一个工具。说得难听一点，做不了太多的事情。

但还是那句话，我是坚定的“战斗主义者”，“努力有用论”者。人虽然只是一个工具，但还是能够想办法摆脱奴役、搜寻当主人的可能。

哲学家尼采最刚强的一面，就是用“自由”规训和调服意志，用虚无来打败虚无，用魔法战胜魔法～

好了， 就聊这么多。从今天的主题出发，我想再给一点建议：

没有救世主，所有的问题，都是从自身出发。

从自身出发，不代表要为自身揽责。

大的层面改变不了，自我的意志可以调控。

我有个不成熟的梦想：每一个人，都能够成为别人的救世主。但前提是，他得先成为自己的救世主。

午安！