在职全国优秀公诉人为丈夫喊冤，承认“枪形钥匙扣案”机械执法

来源|法治应生

作者|田莹 黄应生

【编者按】12月4日是宪法纪念日，总得写点跟法治有关的文章，作为纪念。恰好田莹嘱我写篇文章，我认为田莹网络喊冤事件，或许就是具有较大意义、值得历史纪录的法治事件，今天就以田莹为主题吧！

田莹是在职在岗的检察官，曾获辽宁省十佳公诉人、全国优秀公诉人称号。作为专业突出、前途无量的优秀检察官，却置个人前途和人身安危于不顾，勇敢站出来公开为丈夫喊冤，确属罕见！

昨天我已写了《建议明确刑法意义上“枪支”认定标准，兼评全国优秀公诉人田莹网络喊冤》一文，表示理解、支持其喊冤，并祝愿其喊冤成功！其回微信感谢：“感谢您为我仗义发声，更感谢您对我们一线检察官、法官的无奈的了解和理解！如果能通过我的事引发全网对涉枪案件的理性讨论，进而推动枪支标准科学认定，我接受所有的批评建议，即便是被恶意谩骂攻击我都愿意！我为我曾经的机械执法给他人造成伤害，深刻反省、诚挚道歉！希望我的经历，能警醒更多的人。”

今天，田莹将一审判决书、二审辩护词发给我，请我写写评析意见。看完后，左思右想，难以下笔。因为田莹检察官和辩护人邓学平、杜家迁的专业能力、水平都在我之上，认真看完，准确地说是学习、研读完他们的文章、辩护词后，对他们充满尊重和敬佩，在顾春义这个案件上我是写不出更好的文章、意见了。

我相信田莹检察官说的是真话实话，否则其单位早就出面阻止了，相关文章也早就被删贴了。

—— 黄应生

【正文】

全国优秀公诉人为律师丈夫喊冤系列文章来自于田莹的微信公众号

全国优秀公诉人为律师丈夫喊冤之“钥匙扣案”回应

原创 田莹 田莹 2022-12-01 23:28 发表于辽宁

最近几天，我的遭遇在法律圈引起了大家的关注。同时也有律师朋友对我曾经办过的案件提出质疑。我认为我应该直面质疑，否则我很难说服自己：如果我连自己以前的工作都不敢面对，我又凭什么希望得到大家的同情和关注？

“钥匙扣”案已经作出一审判决，最高人民法院已经核准在法定刑以下量刑。虽然我没有参与“钥匙扣”案的庭前会议和正式庭审，但我确实审查过这个案件的材料，也确实在该案的《起诉书》上署名。社会各界对我办理的这个案件提出的批评或质疑，我都一并概括接受并愿意做最诚恳地自我反思。枪口比动能的认定标准在实践中饱受争议，我在办理这个案件时至少存在机械执法的问题。另外，回想起来如果当初是我出庭支持公诉，我的表现很可能不会好过我的同事。感谢律师朋友们的批评，是你们让我能够用一种新的视角来看待和理解这个案件。

我承认，在顾春义案件之前我确实不具备这样的视角。说来惭愧，我之前的人生经历非常简单，我曾经以为从案卷材料到法律条文就是我的整个世界，所有的正义都不会超出这个框架。但现在我知道我对这个世界的理解太单薄了，对司法的理解太片面了。此刻，我正带着惶恐不安的心情，来重新审视我的过往，来重新打量我即将迈入的崭新世界。

老顾的案子，历经两位辩护律师整整三天的鏖战，在今天下午终于落下帷幕。两位辩护律师在中午用餐时和我开玩笑说，要想减少冤假错案，从专业刑辩律师中选拔公诉人和法官是个不错的路径。因为刑辩律师比司法官员更加懂得权力一旦滥用可能造成的后果，更能设身处地地体会人间疾苦，更容易跳出机械司法的思维惯性。此刻，我对两位律师的话有了更深的理解。以前我和老顾也经常就案件问题激烈争论，现在我似乎更能理解老顾了。

全国优秀公诉人为律师丈夫喊冤之程序违法

原创 田莹

全国法律同仁，大家好：

我是第四届全国优秀公诉人田莹。我很抱歉，现在要以这种方式为我孩子的爸爸喊冤，希望能够得到大家的关注。

我孩子的爸爸叫顾春义，是一名执业律师。因为10年之前在鞍山代理了两起案件，10年之后被当地打成黑社会，并以三个罪被重判十年六个月。我做了二十五年检察官，曾经法律就是我的天。我曾经无数次告诉我自己，要相信法律，相信司法。可如今面对这个案件，我的天塌了。

今天我想先跟大家报告一下，这个案子中触目惊心的程序违法。后面我再慢慢跟大家报告这个案子中的实体问题，让大家知道，顾春义是如何被卷入这场风暴的。

1、一案两命。这个案件中有两名犯罪嫌疑人在侦查阶段非正常死亡，甚至没能等到法院审判就离开了这个世界。这两名犯罪嫌疑人即便有罪，也绝对罪不至死。

2、以家属相要挟，逼取口供。公安在留置点侦查审讯，律师长达半年无法会见。讯问录音录像有的疑似被剪切，有的疑似被人为消音。能正常观看的录音录像中，审讯人员公然以我和我的孩子相要挟。一审律师申请排除非法证据，竟然被法院驳回。二审律师申请召开庭前会议，对取证合法性进行调查同样被鞍山中院驳回。

3、违法分案。违反级别管辖的规定，把顾春义从其他被告人中单独剥离，并另行指定基层法院审理。鞍山中院是同案犯的一审法院，也是顾春义的二审法院。审理顾春义案前，鞍山中院已就顾春义涉嫌的三个罪名做出了有罪判决。现在二审出庭检察员是我曾经的同事，审判法官是我二十多年来经常往来的同行。二审律师多次提出管辖异议、申请检察官、法官回避，竟然也被一一驳回。

4、律师阅卷，法院给电子卷宗进行加密、不能复制、还对存储电子卷宗的u盘设定有效期限，到期u盘数据自动消失。拒绝提供顾春义同案犯的证据材料，律师申请调取证据材料同样未获回应。

没有程序正义，哪有实体正义？谁能告诉我，我凭什么相信这个案子在鞍山中院能够得到公正审理？！顾春义的两位辩护律师，如今还在法庭上拼力苦战，但他们的法律观点会被法院重视、采纳吗？！

三、全国优秀公诉人向全国律师朋友请教本案是否构成虚假诉讼罪（略）

感谢各位！

求救人：田莹

二〇二二年十月二十日