冯仑：法治与信心

问：冯叔，在上周一推送的文章《公司的四种死法》里，您提到了法治对公司发展的重要性，能展开讲一讲吗？

冯叔：我们每一个生存在这个地球上的人，都需要法治来保护。有人说，弱者需要法治，实际上，强者同样需要法治的保护。它保护的是每一个人。

其实法治也非常简单，它就是相当于一个「交通规则」。我一直觉得，法治跟交通规则很像。

举例来说，正常情况下，北京每天差不多有400万辆车出门。400万辆车，各有各的目的地。每个人出门时的动机、目标都不一样，但是为什么大家敢出门？不担心互相撞上？

首先，有交通规则。其次，红绿灯是公平的。第三，万一出了事故，警察按照条例、规范来处理，保险公司也会根据客户买的保险给赔偿。第四，司机都是理性的，是拿了驾照的。这些因素综合起来，大家就敢出门了。

法治社会就是社会系统里建立了各种这样的规则，让我们能够放心出门。

我跟人打架了，我知道警察是按什么处理的；我的权利被侵害了，我知道到哪里去投诉、仲裁，甚至打官司；我对某一个管理部门有意见了，我知道该如何进行行政诉讼……也就是说，法治不是一个概念，而是一种生活方式，它渗透在日常生活的方方面面，是我们在这活下去的信心的来源。

法治，很重要的一点是规则清楚。每个人都知道规则，就不怕有冲突，不怕大家的动机和目的不一样。即使大家的动机、目的都不一样，经常发生冲突，在法治的环境中，我们依然可以安心地生活、安心地做生意。

如果是在非法治社会，很多事都会不一样。

比如说，我们观看拳击比赛，两个人在台上「打架」，他们是按照规则打的，甚至之前的训练，都用的是同一套方法。这样的话，比赛才能进行下去。

如果这两个人到了一个黑房子里，规则看不见，也不起作用了，一定会有人想先下手为强，对方也可能会想「无毒不丈夫」，也搞偷袭。

这是在黑屋子，没规则时的情况。如果又换回到拳击台，按照规则办，这些就不会发生。也就是说，人类的互害模式往往都是在「黑箱」里发生的。在有法治、有规则的情况下，不存在先下手为强，也不存在无毒不丈夫，大家按规则来就行了。

大家对规则的确信，以及规则实施过程中的公平，会带来普遍的信心。

法治是一种基于对规则的信任，然后建立起的人和人的关系。在法治的环境中，无论动机如何，无论去哪里的，无论目的是否一样，也无论大家的矛盾有多深，怎么冲突，社会都会有信心。

为什么会有信心？因为在法治的条件下，我们对事有稳定的预期。

举个例子，在战乱的时候，人走夜路会很害怕，黑灯瞎火的，不知道会发生什么。但是在和平时期，在法治的环境下，就不会怕。因为大家知道，遇到事了可以找警察，另外有天眼，即使碰到坏人，坏人也会被抓住。

做企业也是这样。企业的信心来自于做任何决策都是有根据的，而且未来能够预见到过程和结果。当对未来的过程和结果没法预判的时候，往往就不做决策了，于是就出现了躺平、摆烂。

这两天，我听到了这样一件事。

有两个人合资办了一家地产公司，各占50%。最近，其中一位通知他的合伙人，公司还要还的贷款、利息，他都不打算还了。不仅他不还，还建议合伙人也不还。

他说，「我对未来的预期不乐观，所以就准备摆烂，就当我们已经暴雷了。大不了就是被起诉，变老赖。」

但是合伙人不愿意被起诉，他还有信心，还想维持自己的信用，就打算把这个项目收购，100%接过来，然后再跟银行统一谈展期和降息的事，未来再考虑重组，以及把这个项目卖掉的可能。

这个合伙人特别生气，很不解对方怎么弄成这样？以前对方也有一家非常大的公司，怎么突然一下子变得这么不体面，摆烂成这样？他很不理解。

我想，这大概就是有预期和没有预期，有信心和没有信心，对待未来、对待不确定的事情，做出的不同的判断。摆烂的人，认为不确定的事会持续下去，他对未来没有信心，所以觉得今天也没必要再做好人。

我以前研究过一个事。为什么有些地方的人的信用观念比较差，有些地方的人信用观念比较好？最后发现，战乱、饥荒、灾难多的地方，人的信用相对不好。而一个长期稳定，几代人都住那儿，没多大变化，哪怕很封闭的地方，信用也比较好。这就是因为他们的预期是非常稳定的。打仗、逃荒、流民很多的地方，他要什么？只要填饱肚子。

法治其实也是建立一个稳定长期的关系，然后再有预期，才有信用。如果法治崩溃了，信用也就没有了，生意就没法做了。所以，要想把生意做好，我们就需要稳定的法治环境，让大家建立起稳定的预期。有了可预见的未来，生意才能做起来。

主编｜王滔编审｜陈润江顾问｜王淑琪