秋思：荷兰为何放弃全攻全守的打法？

秋思：荷兰为何放弃全攻全守的打法？

12月4日凌晨，在卡塔尔世界杯上，荷兰足球队以2比1击败美国，率先闯进八强。作为传统强队，荷兰队获胜并不意外，意外的是取胜的过程却很艰难，尤其是对阵美国这支为下届本土世界杯练兵、以年轻选手为主的球队，场面一度竟然踢得很被动，被迫打起了防守反击，全然没有当年全攻全守荷兰足球的风采。

再扩大到小组赛来看，虽然荷兰以两胜一平的不败战绩取得小组第一出线，但实际上三场比赛荷兰的表现都不能说的上精彩，攻防两端都有不足，只能在稳扎稳打基础上，打防守反击。荷兰队为何放弃原有全攻全守的风格？原因有三：

首先是防守能力不足。荷兰队的防守是以范戴克为首的三中卫体系，31岁的范戴克虽然实力超群，但这却是他首次参加世界大赛，经验不足，表现也没有在利物浦俱乐部那样好。而阿克和德里斯特能力有限，能做好防守就已不错，不能奢望在进攻还有什么好表现。以对美国队的比赛为例，美国队虽然输球，却也打出了7脚射正，比荷兰队还多一脚，若不是范加尔一手提拔的门将诺珀特继续发挥神勇，扑出了包括单刀在内的几次有威胁射门，比分落后的可能就是荷兰队。

其次是中场的传球能力下降。荷兰中场以德容为核心，但德容的实力远不及当年的斯内德，在巴塞罗那俱乐部的表现也是时好时坏。两个边翼位邓弗里斯表现很好，布林德的攻击能力则明显不够，转换时向前的跑动不够，形不成局部人数优势，影响球队的攻击力。从对阵美国队这场比赛来看，荷兰队就暴露出中场控制力和禁区前防守不严密的缺点，给对手送上多次打门的机会。

第三是前锋的终结能力不够。虽然年轻的前锋加克波本届已经打入3球，但与10年前的范佩西、罗本等人相比，仍有明显差距，更不能与巴斯腾、克鲁伊夫、博格坎普等相比，其他锋线球员德佩、延森更是乏善可陈，攻坚能力明显不足。

综上所述，正因为荷兰队前中后三线上的人员实力不够，迫使主教练范加尔在战术选择上放弃了原来的全攻全守，而是在稳扎稳打的基础上打起了防守反击，这种打法虽然不好看，但却很实用，荷兰队顺风顺水的闯入八强就是最好的证明。这既是范加尔的无奈之举，也是其因材施教智慧的反映，不愧是荷兰足球的教父！