看一遍《水浒传》，骂一遍宋江，接受朝廷的招安，他真做错了吗？

在老版的《水浒传》中，有一幕相当经典，就是当朝廷派来的使者宣读招安圣旨时，以宋江为首的梁山好汉跪了一大堆，但是武松和鲁智深却坚决不跪。一边是梁山老大宋江匍匐在地，以腚指天，屁股撅的老高，带着好汉山呼万岁，另一边却是鲁智深和武松站在人群中犹如鹤立鸡群。这样的招安场面，在庄重肃穆中透着一丝诡异，似乎已经暗示了招安的结局。

李雪健老师的演技可以说是炉火纯青，他把宋江面对朝廷时的那种刻画进骨子里的卑微，演绎得简直是淋漓尽致。由此带来的一个后果就是，很多观众对剧中的宋江恨之入骨，连带着对扮演者李雪健老师也感到痛恨。不过，正是因为李雪健的精彩表演，才塑造了宋江这么一个经典人物。

很多人可能都有这么一个感受，那就是看一遍《水浒传》，骂一遍宋江。在大多数人看来，要不是宋江铁了心执意招安，梁山好汉的结局也不会如此凄凉。原本梁山招安是大多数好汉共同作出的决定，可因为好汉们的结局太过于凄惨，这一切似乎都成了宋江的责任。难道说，宋江真的做错了吗？

宋江有没有做错，这个其实并不难判断，从梁山好汉的结局就可以看得出来。表面上来看，梁山好汉在招安后大多数都战死沙场，还有不少人是因为伤病而死。可正所谓一将功成万骨枯，征战沙场牺牲是在所难免的。梁山好汉虽然大多数都战死了，可也有不少在朝廷出人头地，例如朱仝，他后来可是做到了太平军节度使的高位，地位相当之高了。

至于宋江和卢俊义被奸臣害死这件事，其实属于正常的朝廷派系争斗。在历朝历代中，朝臣之间互相争斗，其实都是相当常见的现象。宋江和卢俊义既然从绿林贼寇的身份转变成朝廷大臣，那么他们就应该要做好防备奸臣谋害的准备，既然他们技不如人斗不过奸臣，被毒死也怨不得旁人。

那么，如果梁山不向朝廷招安的话，是否就能躲过后来的一切伤害？这显然也是不可能的。就算不向朝廷招安，梁山的结局也不见得会好到哪里去。

从长远上来说，梁山所处的地形其实并不占据优势。虽然说梁山水泊是一道天然屏障，可同时也是一座牢笼，极大地限制了梁山的发展。从宋江主导梁山开始，未尝没有做大做强的打算，可梁山虽然在军事上取得了一系列的胜利，但势力范围却始终局限于梁山水泊。

表面上看，梁山一路冲州撞府好不威风，在江湖上打出了大大的名气。实际上，梁山的所有行动都是无奈之举，而且所作所为都是无用功，并没有给梁山带来实力上的增强。最明显的例子就是，梁山除了梁山之外一无所有，哪怕梁山多次击溃朝廷各州府的兵马，可仍然无法在梁山之外立足。

虽然很不愿意承认，可从梁山的一系列表现来看，梁山好汉只属于梁山。离开了梁山，好汉们犹如虎落平阳，龙困浅滩，就算能逞一时之豪气，最后却仍然只能退守梁山。倘若梁山能够把打下的地盘牢牢占据，以宋江在浔阳楼反诗中所表现出的野心，又怎么可能会困守梁山？他必然也会效仿方腊，称帝建国。

从当时的形势上来说，梁山其实也是到了走投无路的地步。梁山之内派系林立，梁山之外又无法取得据点。虽然梁山先后击退过几次朝廷官兵的围剿，甚至还俘虏了不少朝廷降将，进一步壮大了梁山的实力。可实际上与梁山交手的都是一些杂兵，等到朝廷真把那陕西六路精兵拉来，梁山覆灭不过是易如反掌。只是这样做的代价对于朝廷来说，也确实太大了一些，所以招安对双方来说是一个互利互惠的好办法。

至于说招安之后的结局，只能说是听天由命，好汉们也要为自己的选择承担责任，而不是怪到宋江头上。毕竟，如果真不愿意为朝廷效力，也可以学公孙胜半路抽身而退。既然想要功名利禄，那就要做好牺牲一切的准备，毕竟没有付出，又哪会得到回报？难道说什么都不做，朝廷就给你“封妻荫子”？这显然是不可能的。

从大局上来说，梁山向朝廷招安也是顺应天意，就算不招安的话，梁山的结局也好不到哪里去，而且到死都要背负贼寇的恶名。古人把声誉看得比性命还重，尤其是像宋江、吴用这样的读书人，他们宁肯当一个朝廷小吏，也不愿当绿林贼寇。更重要的是，招安是绝大多数梁山好汉共同做出的决定，他们又不是小孩子，肯定要为自己的选择承担责任，哪能出了事就怨宋江呢？