豆瓣2.9分，他冤不冤？

作者丨变先生

栏目「编辑TALK」·文学翻译

有一种创作，天生就是要受束缚的。

自己被层层绑缚着，纵有飞燕的舞技，也无法起舞，纵有黄鹂的歌喉，也无法鸣叫。

更残酷的是，这种创作通常很不讨好。

你的魅力，可能来源于被紧紧地绑缚。

你的魅力，也可能来源于在绑缚时的一点挣扎。

人们喜欢时，他们会忽视你。

人们讨厌时，你却有可能是第一个被针对的。

听到这里，有很多经常看日本电影一根绳子的艺术的朋友一定激动得站了起来……

但，请冷静！我不是要讲这个，我对这个也没有研究。

今天我想说的是文学作品翻译。

这个让人熟悉又陌生的，在还原与创作中徘徊的行业。

几天前，有一本原著在豆瓣拿9.2高分的传记作品《彼德大帝》出圈了。

此书最早出版于1981年，并获得当年的普利策奖，作者是美国历史学家罗伯特·K·马西。

普利策奖的含金量就不用说了，特别是在上世纪80年代那个思潮翻涌，政治正确完全称不上主流的时候，得到这个奖，已经足够说明这部作品的优秀。

有朋友要问，这么优秀的作品，在国内搞出个“出圈”的热潮，似乎完全可以理解吧？

可是，悲哀之处就在这里。

这部优秀作品的出圈，是因为它的一部中文译作，以及译作2.9的超低分而引起了各路媒体的好奇，从而“出圈”。

这部译作的译者叫孟驰。

他还有部不太出名的翻译作品，叫《迦太基必须毁灭》。

他还有个很出名的网名，叫…… 上帝之鹰！

准确地说，叫上帝之鹰_5zn。

好吧，就事论事啊。 我们今天只谈翻译，而且也只是讨论一下关于翻译应该如何做的几种观点，有偏激之处，那是我一家之言，绝无擅代之意。

回到翻译作品本身，我因为没看过翻译版的《彼德大帝》，我就不对此书翻译质量作太多点评了。（毕竟一本书要九十多，我实在……）

但从现有曝光的页面来看，仅一页上，就有几处明显错误。

特别是人兽肌肉拉紧之力颇有令人喷饭之奇效，使我感觉这是译者颇为仓促的工作所致，然后校正又沉浸在这浓浓的”翻译腔“中不能自拔，看到一半都忘记用中文的思索能力对此进行认真的检查了……

很可惜，翻译的孤本，本应该认真点才是。

出于好奇，我又在豆瓣里查了他其它几部翻译作品，评价都中规中矩，偶尔有人提的一些小错误，大多可以从理解角度的不同来解释。

如果仅因为作者本身的争议就对这些作品不屑一顾，那也大可不必。

但我前面已经说过，本文的重点，在于翻译究竟应该如何把握能动与不能动的分寸间拿捏。

《彼得大帝》和上帝之鹰这个网红算是个引子吧。

但是不管怎么说，我认为，翻译至少应该做到的是：

照实翻译就行，不要添油加醋。

如果您不明白我所谓添油加醋是什么意思，我必须得抬出一尊男神来。

当你听到他的名字时，你的灵魂会像是被海飞丝洗过无数遍，瞬间拥有丁真的眼神——那就是仓央嘉措。

哟，哟，大家嗨起来！

啊，执我之手，敛我半世颠狂！

哟，我是最美的情郎！

哈，你见，或者不见我，

哟，世间哪得双全！

——仓央嘉措

从贵族角度看，仓央嘉措这人是个悲剧；

从农奴角度看，仓央嘉措又是个幸运儿。

我们不是写传记，这里就不多说了，光这上边几句大家耳熟能详的，除了非仓央嘉措创作，或者被误认为仓央嘉措创作的，我们所理解的仓央嘉措的诗，以及他的形象，实际上来自一个叫曾缄的近代学者。

而那些不那么耳熟能详，听来又似曾相识的仓央嘉措诗句，则是来自于另一个叫于道泉的学者。

但很多人不知道，他们读的竟是同一首诗：

我的意中人儿，

若是要去学佛，

我少年也不留在这里，

要到山洞中去了。

————此为于道泉所译。

曾虑多情损梵行，

入山又恐别倾城。

世间安得双全法，

不负如来不负卿。

————此为曾缄所译。

这种翻译，这是诗”美颜“还是”换头“啊？

美是很美了，可是……

您自己再创作也成啊，非要把这么美的诗句安在一个悲剧的，还晒得黑黑的一个宗教工具人身上。

这引了多少文艺青年跑那地方去追求热烈的爱情啊？ 您是要负责任的啊。（曾先生，要不您自己写吧，我求你了。）

这种翻译，我更情愿把它看成一种同人创作。 这样才配得上曾先生的用心。

而于道泉先生的翻译看似朴拙，相反更有一种隔世孤高之美，也更合衬仓央嘉措的身份与地位。

如果翻译有高低，我个人更推荐于道泉先生。

因为，翻译可以修补，但不适合再创作。

再谈一个，可算是学院风与网红风最激烈碰撞的事例吧。

那就是前几年轰动一时的泰戈尔《飞鸟集》翻译风波，主角也是咱们的老熟人，冯唐。

在泰戈尔诗集的翻译史上，可谓名家尽出，经典不断。 还好泰老先生使用了很多人都能看个大概的英语，而不是使用印度几千方言中的某一种。

所以很多人得以一边看译文，一边自己脑补诗歌，两相对照，可以看看译者与自己哪个诗歌水平更高。

这就造成了一个现象，在中国，泰戈尔诗集卖得最火的都是中英对照版（泰翁有少部分诗歌使用孟加拉语，但后来都由本人用英语改写）。

这当然对翻译者的水平，特别是文学水平有极高的要求。要不就有公开凌迟般的屈辱了。

当然，尘埃落定后，各家的水平，大家也有了共识。

冰心翻译的《园丁集》和《吉檀迦利》，因题材与冰心先生平时创作的内容相仿，从而得到最好的发挥，而被称为最佳。

郑振铎翻译《新月集》和《飞鸟集》，是很多人泰翁诗集的启萌之作，只能说经典必有其经典的原因，此二书亦不作他人想。

然后，在泰翁百五诞辰之际，冯唐先生出手了。

大家可能都听过那一句吧：

有了绿草/大地变得挺

好吧，其实不必苛责，在互联网时代，注意力就是经济力。一部作品中，将裤裆、 骚、舌吻什么的拿来当吸引力招牌，希望书卖得好些，也无可厚非。

但其实，认真看完冯唐翻译的《飞鸟集》，真正下三烂的地方当真没有。

可是，也不必多说什么，仅拿飞鸟集第一篇诗的翻译来对比：

夏天的飞鸟/飞到我的窗前唱歌/又飞去了

秋天的黄叶/它们没有什么可唱/只叹息一声/飞落在那里

此为郑振铎版。

夏天的鸟来到我窗/歌，笑，翩跹

秋天的黄叶一直在窗/无歌 无笑 无翩跶/坠落在我眼前

此为冯唐版。

当真是不怕不识货，就怕货比货。

除去令人恐慌的常识性“谬误”：鸟TM还笑哩，一直在窗前与坠落……

光读起来就让人觉得不顺口，远没有郑版那种文字轻丽之美。

咱说个公道话，冯唐先生的水平绝对不低，在某些方面只怕远远要超过郑先生的。

但在翻译这种命题作文面前，就如小学生扶老奶奶过马路这题材，第一个写出太阳照在胸口红领巾上，显得更鲜艳的小学生已经可以封神了。

后面无论是谁，想超越都难如登天。

冯唐先生是想挑战一把，在翻译中加入了很多自己的思想，但结果不那么令人满意。

让很多人问出这是在看泰戈尔还是在看冯唐问题的，只能说是失败了。

这里是本人另一个观点，翻译是要还原作者的灵魂，而不是加入译者的思想。

翻译界一直有一个说法，叫翻译要做到“、达、雅”。

笔者虽然觉得这个“雅”字有值得商量的余地，但想到现在的创作环境，加个雅字，至少能限定参与翻译的人要有一定的文艺水平，所以不加反对。

但没想到翻译界玩出花活了，什么雅不雅不说了，连信也达不到了。

直接到了自己整活的地步。

当年《环太平洋》情节高潮，危险流浪者号贼鸥与怪兽搏斗时，以肘部向后喷射火焰达到重击的技巧。

官方英文字幕为“ElbowRocket”，被人翻译成天马流星拳，影院轰笑之余，不知多少人出戏。

《黑衣人3》里”天长地久有尽时，此恨绵绵无绝期”、“小沈阳”、“周杰伦”这些无中生有的名词一次次让观众出戏之时，我似乎也看见了译者自以为聪明的笑容。

可以理解译者是怎么想的。

看这类片子的，都是ACG爱好者，思想上就一个“潮”字，他们能接受四平八稳的翻译，肯定更能接受一些”玩笑式“的，网络热词与梗……

我真是只有叹气摇头了。

想当年，魔兽的熊猫人资料片开场CG，两岸的中文台词，被拿来对比，看哪边的中文文化底蕴更深厚一些。

怎么玩着玩着，翻译的人连基本的”信“都无法做到了？

这是本人第三个观点，翻译要准确，不要无中生有。

写了这么多，才惊觉翻译还不是个很舒服的工作。

翻译出来文采不高吧，被人攻击不雅；

翻译出来文采太艳吧，又被人攻击“美颜”。

翻译得太平常吧，被人说是照抄；

翻译得有新意吧，又被攻击整活……

所以，观点没有谁对谁错，只有取舍的重点不同。

我个人认为，翻译这工作确实不好做，不要过分苛求。

所以译者首先把注意力放在翻译准确上，润色与修改能少则少，最好能体现出原作品的风貌来。

我们知道，能搞文学作品翻译的，本身一定是有水准的人物，在文字运用，调词遣句方面要么有了自己的风格，要么有了自己的理解。

让这些有水平的人去搞翻译工作，又要以各类读者千种标准来要求，确实是很残忍的一件事。

说是戴着镣铐跳舞，处处受制，那也差不了多少。

但翻译又确实是一个需要克制的工作。

要时时刻刻要压抑自己这里怎样写更好看，这里加什么更自然的想法，尽力去还原原文原书的魅力。

当光亮起，自己快速隐身幕后，才是自己在别人这个舞台上最精彩最体面的演出。

所以，当大家以后看到觉得不错的翻译作品，请翻到封面。

看看是哪个人在幕后，将光亮的舞台呈现于我们面前。

作者丨变先生©️投稿指南

编辑丨BLUEBONE

——投稿指南©️转载说明——

转载、商务、作者招募合作丨联系微信: XYFX_XX， 凡本平台显示“原创”标识的文章均可联系编辑转载，未经授权转载视为抄袭。