“全国优秀公诉人”称号为夫喊冤，不如说说自己办过哪些“大案”

作为法律自媒体，这是一个不得不写的话题，也是一个沉重的话题。近日，《全国优秀公诉人向全国律师朋友请教本案是否构成虚假诉讼罪》等系列文章、微博发声、短视频发声，以及作者田莹自爆具有辽宁省鞍山市检察院25年工作经历、曾经获得辽宁省十佳公诉人，第四届全国优秀公诉人称号的身份，引爆了法律圈，很多法律业者纷纷公开发表自己的看法。详见《全国优秀公诉人网上为夫鸣冤，当地律师对其隔空对话》一文。

据田莹文章称，她是为她孩子的父亲公开喊冤，不知道为啥不称呼丈夫？应该是已经离婚了吧？据她讲，她孩子的父亲作为一名律师，近期因十年多前代理的一起案件，被追究了参加黑社会性质组织的刑事责任，一审被以三个罪名重判10年零6个月。

田莹认为，以她的法律学识和法律信仰，认为这个案件的一审事实认定、法律适用、办案程序都是存在问题的，三年投诉无果的情况下，不得不网上公开喊冤。文章的名字起成“向全国律师朋友请教”，想利用律师界基于同行身份进行声援的意味，很是浓烈。

不过，大家也看到了，律师界对于她的呼救声，反应平平。甚至有当地律师公开发文称，一大堆的荣誉证书能起到什么证明作用？律师老公在执业期间没有得到你这个做检察官妻子的“恩惠”？作为在职检察官你是否支持你的当事人在网上喊冤三个问题，最后给出了“你最好还是通过正当方式维权吧。”的建议。

不得不说，这位律师的观点，代表了相当大一批网友，乃至律师们的观点。抛开个案情况，先对发声人的身份阅历进行一番基于自己社会经验的评议，已经成了网络流行方式。最后给出的“正当方式维权”，俨然是要屏蔽人家的最后希望了啊！

司法人员为自己的家属喊冤，已经不是首例了，记得前几年曾经有一位法官，也是中层领导的，为自己曾任副市长的丈夫贪腐案各种喊冤，最后案件还是被判有罪获刑。这说明，社会层面，对于司法人员喊冤，是存在抵触情绪的，很容易跟他们的昔日工作表现联系起来。

真的就是如此。检察官喊冤一事，就有自媒体爆料，其正是曾经向全国引发热议的“4厘米枪形钥匙扣案”的公诉人！案件的大概是：2018年7月，福建厦门的李某等人因为仿制、售卖枪形钥匙扣被辽宁鞍山警方跨省抓捕。虽然厦门警方认定枪形钥匙扣不是枪支，但鞍山警方坚持认为就是枪支。

当年这个案件的辩护律师，也是多次通过媒体发声，官方媒体也进行了诸多报道。案件的审理过程中，辩护律师坚持做无罪辩护，留下了一段至今网上可以查询到的经典辩护词——“如果认定是枪，我建议法庭对被告人判处枪决，用这个钥匙扣枪执行。如果打不死，请放被告人回家。”

该案共有15名被告人，鞍山中院没有采纳公诉方的重罚指控，而是轻处理处理，判处李某等三人系主犯，行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪，情节严重，鉴于其所制造、买卖、邮寄枪支仅供装饰，未造成严重社会危害及后果，可依法在法定刑以下判处刑罚3到4年，其余12人免于刑事处罚。

有网友质疑，如此的枪支钥匙扣，怎么能作为刑事案件立案、指控？事后法院的判决结果是多达12人免受处罚，为何还要被指控到法院审理，而没有在检察院起诉阶段被作出不起诉决定？

昔日的“4厘米枪形钥匙扣案”的辩护律师之一在知道田莹检察官为丈夫喊冤之后，撰文写道，“就像今天田检的喊冤一样，当年钥匙扣枪案的家属也是多次从全国各地赶到人地生疏、天寒地冻的鞍山，声嘶力竭地喊冤。我不知道，彼时的田检是否接待过那些比她还年轻的可怜的女人们。她大概绝不会想到，两年不到，她会像这些家属一样，在同一个法院门口，举牌、心碎、流泪...... ”

与其列出自己“辽宁省十佳公诉人，第四届全国优秀公诉人”称号，在自己多次担任公诉人出庭的法院门口举牌喊冤，在网上公开宣扬自己的法律信仰，远不如列出自己工作期间，曾经力挽阻止过多少冤假错案、监督抗诉过多少司法错案、支持过多少舆论维权来得有效果。

在检察院工作了25年，应该办案不少，在其发声维权的文章阅读量已经数万之后，有没有那个其曾经经办案件的当事人或辩护律师，亲自站出来力挺她过往的法律正义、司法担当？哪怕是拿出自己昔日曾经关心过、关注过别人的案件维权也好，说实话，都比晒出自己获得的那些称号来得实际、有效。

曾经有位警察郑成月，也是一个争议不断的人士，但仅因在聂树斌冤案平反中，发挥了重要作用而被世人和冤案家属铭记。离世时，无数的媒体，发文纪念。

本号曾经撰文写道，与那些名号一身的法学教授、司法高官黯然退场不同，郑成月的离世，无数的媒体都在发文纪念悼念。给他带来如此社会评价的，不是昔日曾经获得的官职和荣誉称号，而是他在经办王书金案件中的坚持正义、推进聂树斌案平反中的义无反顾。

对于那些添加的网友，通常烟语君都会看看他的朋友圈，看看他是否关心社会热点事件，看看其平时都发布了哪些言论，再决定是否拉其进入微信群，对其提出的法律问题予以解答。

有些人，平日里都是岁月静好，或是利弊决定观点，对于公益事业、他人安危的事情，唯恐避之不及，直到自己或家人遭遇事端了，只要深感不公，就开始哭天抢地。这样的人，值得别人帮助吗？

关于田检发文中讲述的案情，烟语君进行了详细的阅读，只想说两点，一是写的都是一面之词，二是即便是自述也是疑点重重，根本经不起推敲。作为自媒体人，应该支持别人自感不公时进行发声的权利，故就不在此展开驳斥了。

最后，引用一名遭遇冤案的法院院长平反之后的话结束本文，“如果将来还有机会做法官，对被告人的权利，我一定会更加重视，对办案中程序的审查，会更严格，对案件最终的判决，会更加慎重。”