凭本事打默契球，英格兰放水美国？

英格兰队和美国队鏖战90分钟不分胜负，最终再次给全世界观众送上一局煎熬的0:0平局。

比赛的结果虽然难以预料但也尚在情理之中，然而比赛一结束，关于默契球的骂声立即烽烟四起，这是为什么？英格兰队真的需要和对手打默契球吗？我们可以一条条分析。从积分基础上来看，本轮另一场比赛伊朗队取得了对威尔士队的胜利拿下3分，但英格兰队首战面对伊朗取得3分的情况下第2轮只拿1分依然可以稳坐榜首。这边威尔士输球后基本已经出局了，而且被伊朗队踢得损兵折将门将红牌，下一场要面对英格兰队拿下大胜实现理论上存在的惊天大逆转属实是天方夜谭，对于英格兰来说末轮拿下威尔士已是顺水推舟，可以说英格兰队是有踢一场默契球的能力的。但是有能力不代表一定要这样做，默契球虽然谈不上犯罪但终究是见不得光的操作，总得有好处有利益才会去做，那么英格兰队有默契球的需要吗？答案是有的。

当世界杯B组小组赛第2轮的第一战，伊朗和威尔士队的比赛结束后，伊朗队成为了除英格兰队外仅有的收获过3分的球队，所以实际上英格兰队拿下小组头名的最大竞争者已经不是美国而是伊朗。那么靠谁去牵制一下伊朗队呢？毫无疑问就是美国了。在足球领域美国和伊朗一个在北美洲一个在亚洲井水不犯河水，但是考虑到国际政治层面，两国之间的敌对关系路人皆知。

伊朗人有多恨美国人想必大家都清楚，所以伊朗队会用怎样的决心和准备去血战美国想想就明白，而骄傲的美国人显然是不愿意输给伊朗的，哪怕只是在足球场上。既然一个愿打一个不愿挨，那么让伊朗和美国去玩命是最合适的了，英格兰队需要做的就是尽量给美国队保存战斗力，让美国人去充当安排伊朗的打手。从这个角度上说，恰恰是这场比赛英格兰队留一手让美国队轻松过关，才是锁定小组头名最合理的方式。所以指责英格兰队是在和美国队打默契球也并不是血口喷人，确实是有这个能力也有这个需求的。

不过一味地渲染和指责英格兰队和美国队打默契球也未尝不是一种偏见，应该看到的是比赛中的美国队确实是踢出了风采，靠自己的实力拿下这1分。就算是默契球也是需要能力的，实力占优的英格兰队有这个能力放水，也得美国队有本事接得住才行，换成一支菜到家的弱队，想把这场戏演好还真不容易。这场英美大战中虽然英格兰队控球率略占上风，但是在射门次数和角球次数这样的进攻数据上美国队才是领先的一方。

看了比赛就会知道，这支美国队早已今非昔比，能世界排名第16位绝对不是浪得虚名。美国队还是吃了北美洲对手太弱刷分困难的亏，如果把美国队放到欧洲大区，很有可能会是一支实力不逊于世界排名第10的丹麦一样的二等强队。不要太低估美国队，“足球荒漠”已经是过去的故事了。自1990年世界杯起美国队只缺席过一届世界杯，而中国队是只参加过一届，二者早就不属于一个级别。还用“美中不足”这样的戏称来调侃美国足球，现在已经是碰瓷行为了。