买U盘，便宜划算，还是贵的有理？

开门见山不做赘述，双十一前网上爆款的性价比超高的梵想 F302 128G USB3.2 U盘我买了，同时也买了一块号称性能媲美SSD的威刚UE800 512G，看看是一分钱一分货，还是便宜爆款真划算。

开箱

为了确保有可比性，加入了渠道王者，大家耳熟能详的经典闪存品牌金士顿的DT70 128G做对比，故测试U盘3件，分别为爆款梵想 F302 、金士顿DataTraveler70、威刚ELITE UE800，其中前两者是128G，威刚是512G。

为了保证还有质保，我自己是没有动手，借用了网络的力量，查到了梵想和金士顿的主控资料

梵想参考https://www.bilibili.com/video/BV1V14y1x76s/?from=articleDetail

金士顿参考https://www.mydigit.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=164562

我搜了下网上采用安国AU89103主控的U盘拆解最早是20年，资料也不是很全，而鑫创的3S主控是金士顿常用系列。

说主控我估计大家也没啥兴趣，正好我也不太懂，我们就来聊一聊这个USB3.2叫法，为啥还有细分，有有啥区别。

USB 3.0 标准是 2008 年发布，当时主流接口就两种，2.0和3.0，二者速度差距是飞起。之后到了2017 年，又发布了 USB 3.2标准，但是这次包含了四个不同的变体，也正是这次的新命名把原本界线很清楚的标准又给弄模糊了（USB3.1的时候也弄混过），从我们认知中的3.0到3.2全部统称为USB3.2，具体细分只会出现在各家产品包装的背面，甚至是要小字标“*”描述。

而所谓的USB3.2 Gen1x1，5Gbps的速度就是08年USB3.0的速度，而3.2 Gen 1x2速度=3.2Gen2x1速度，我估计绝大多数厂家更愿意按后者Gen2来称呼，所以说这么一分，所谓的USB3.2对应的就是3种速度，4类接口，而真正方便大家辨识的反倒不是名字，而是速度，5/10/20。

三个U盘放一起，俩Type-C，一个Type-A，威刚的UE800是伸缩接头，另外俩是固定接头，且不支持上盖的回收插放，时间一长就容易丢失。

梵想F302的外壳金属材质的，成椭圆形柱体，通体只有品牌logo和速度，其他啥玩意都没有，对，连序列号都没有。搭配黑色半透明上盖，看着超级清爽，金属外壳手感也扎实，散热性也不错，印象分不错。

型号、容量和序列号都烧刻在接口表面。

金士顿的DT70造型就比较“usual”，塑料的材质，扁扁的造型，顶部同样是半透明的上盖，外壳有品牌logo，型号，容量以及序列号。

Type-C的接口，不可伸缩设计。

威刚UE800尺寸是三者中最长的，接近一根2280的SSD的长度，塑料框架+拉丝工艺的金属外壳，颜值很高，整体感觉商务范十足。

弹出设计的接口，做了锁止的设计，只有按下侧边小滑块，接口才能收回，可靠性还是不错的。

底部的卡扣造型，方便别在钥匙环上，老实说，这应该是三款中防丢设计最到位的。

测试

梵想F302

理论测试读写最大可达116/55 MB/S，看着还不错。

但实际单文件传递就暴露出锯齿状，平均只有不到30MB/S的写入，和理论测试差距还是蛮大的。

金士顿DT70

金士顿的DT70明显要比梵想要强不少，尤其是在接驳主板10Gbps的USB3.2接口上，读取接近250MB/S，写入也有30MB/S。

但同样单一视频文件传递也出现了降速，平均速度在10左右，甚至让我一度以为是U盘坏了。

威刚UE800

理论测试读写基本是达到了1GB/S（接入主板10Gbps接口），基本符合官方的宣传。这速度确实让我有点吃惊，基本上就接近接口上限了，速度再高就和可以等同于SSD了，那接口怕不是要连20Gbps的USB3.2 Gen2x2接口才行。

虽然文件写入测试速度同样有折扣，但这600+MB/S速度也着实是相当惊人了。

总结

最后总结一下三款U盘

价格最便宜的是梵想的F302，128G容量不到40的价格，但是这次百度了很多关于这颗U盘的资料，目前给出的信息，主控兼容性很强，会有低端品牌搭配黑片进行组合。同时主控时间久了会有掉盘，不识别之类的问题，对于商务人员或者是用来拷资料存资料的用途个人不是很推荐；

最令人失望的是金士顿的DT70，读写差距巨大，这20MB/S左右的写入速度真对不起这价格；

最让人出乎意料的是威刚的UE800，1GB/S的读取，900+的写入，几乎跑满了接口极限，同时4K随机读写也接近中端SSD，确实让我眼前一亮，有种一分价格一分货的感觉。

梵想F302我是拿来专门考电影的，可靠性无所谓了，数据丢了就丢了，威刚的UE800我拿来做移动系统盘用的。便宜又不是不能用，五菱小mini照开不误，但是贵的宝马也确实好。用户各有所需，各有所取，结合实际情况来选择。