十万日元！碰撞了！

终于，十万日元，摊开讨论了。

01十万日元

昨天，江刘案二审第二次开庭审理。

呃，神话，没有在昨天持续。没有当庭宣判更没有当庭维持原判。

而，江一方竟然没有出席庭审，她没来，两名律师也没来......

刘一方，本尊和律师都出庭了，火力输十足。

一些曾经在2017年年底日本的刑事审讯案中被提到的核心点，浮出了水面。

比如，案发的那1分钟，到底是什么样的。

比如，陈、刘、江三人的关系。

比如，传说中的十万日元，三方的态度。

版面的原因，以及避免写太多总有被敏感了发不出去的，我会分开写。

今天就说首当其冲的“十万日元”。

“十万日元”的由来。

公众知道这一点，最早是2017年在日本的刑庭审判中，

陈世锋庭审中说：“10月14日这天，江歌以刘鑫怀孕为名，向他索要20万日元，他手里只有10万日元，及少量人民币。他把10万日元和人民币拿给了江歌。是从学校回家拿的，因为家离学校更近。”

这个问题是检方先发起询问的。

随后，这一段在梨视频报道中，被凤凰记者李淼转述。

视频一度在不大不小的范围里传播。

02庭审直击

李淼当时报道了一个细节，说“陈世峰说到10万日元后，江在庭上冷笑了两声。”

据悉，庭上，受害人一方的委托律师，未就此事进行质证和争辩。

李淼发出这个报道当时也是有不小的风波的。有些博主开始讨论这件事，但，很显然，会遭到鄙视——不管怎么样，大家都觉得，一个姑娘悲惨被杀，案子还没判决，讨论无疑会牵扯到死者的道德问题，光仅仅是讨论，似乎都存在了大不敬。

随后江在微博上揪住痛打刘鑫证词中一句无关紧要的话。

刘鑫作证内容中说江歌当时在一家居酒屋/酒吧打工。江秋莲说这是对江歌的污蔑………

然后大家集中冲刘鑫，火力很猛。

争酒吧和居酒屋争了得有2、3个热搜吧。

有人@了苍井空，苍井空都出来解释了说（刘鑫）这个说法没问题。

冲了有2、3天……又扯其他的去了。

后来就没人留意十万日元这个细节了。

03刑诉

江秋莲的性格我们都是知晓的。

她起诉了很多网友。也至少有两个人被她送进监狱了，死刑。

但是她没有当场反驳陈世锋的污蔑。

事后也没有解释、澄清或去鞭挞陈世锋及其家人。

或要求检方或法庭必须调查清楚。

就像她从未起诉/报警抓过写小黄文侮辱江歌的老姜，这两件事，确实不太符合江秋莲的性格和人设。

李淼-10万日元报道的那则梨视频，始终还在网络上流传。

但从未得到大的关注。

有一些刘鑫的支持者曾经在网络上推理拼图过10万日元这事儿，并且，曝出了许多尘封的证据和资料。

对此，江说：谁敢说十万日元，我必定刑诉他！

谁也没想到，

“十万日元”还是又回来了。

而且，似乎不得不回来。

在昨天的庭审中，刘鑫一方在从日本调取回来的卷宗当中，拿出了多份证据，提交给了法庭，来质证此事。

刘鑫一方拿出来的有一些说法，浮出水面是蛮惊人的。

就问个问题，哪怕是一直在看这个案子的读者们，你们知道江歌和陈世峰彼此是加过微信的？（路人都认为，江歌和陈世峰最多是见过面点点头的关系。没想到互相有微信吧？陈世峰还在法庭上和微信里都说过，江歌拉黑了他）

有谁知道，江歌和陈世峰见面不低于6次呢？其中有2次是在刘鑫不知道的情况下，去见面的呢？

这些细节原本无需被扒拉着追问——因为，杀人者最可恨，无论发生啥事，你也不该杀人啊！逝者已矣，除了警察和法官检察官，原本不应该有人刨根问底“为什么要杀人”。

一切本该尘封。

可是，刘鑫这几年社死，又被起诉，一审判决结果等于是判决了道德意义上的终身社死，甚至全家也没得日子过了。

为了自救，为了庭审。她就必须把这个案子每一个细节掰清楚吧。

刘鑫一方的辩护思路应该是：“江歌和凶手之间也存在矛盾，甚至导致了矛盾升级”。

以此对抗江一方提出来的：“刘鑫引来了凶手”。

那，大家要问，岚姐，你觉得谁说的有道理呢？

我觉得，本应有一场当庭的精彩的质证的。

质证时最容易把话说清楚。

但它没有发生。

04质证

我们假设一下：

刘：“江歌和陈世峰有多次争吵。时间一二三四五，哪天哪天”

江：“没有的事！你撒谎！那天实际情况如何”

刘：“江歌和陈世峰在10月14日见面！”

江：“我江歌从来没单独去见过陈世峰！”

刘：“这是当时警方调查的电车记录。”

江：“这是伪造的！打脸！”

来来去去，必然可以辩论清楚。这些细节并不复杂。

但，质证没有发生。

江没有出席庭审，她的两位律师也没去。

只剩刘一方在单方面输出。

那么，不出席甚至是故意缺席庭审，会有什么后果呢？

判还是会判，缺席一样审判。

法律上会视为你放弃了质证的权利，提升对方的证据的可信度。

尤其是在民事案中。

十万日元的对冲，没在庭审时出现。

但，意外在另外的场合出现了。

一个记者群里，一位知情人士，发出来一张截图。

截图显示：

名为江歌妈妈的人，转发了一个新闻报道，然后严厉斥责一位记者。

“刘鑫如果敢在自己网络账号上说这些，她敢说，我就会刑事自诉她！她自己不敢说，你替她说？！”（话说刘鑫账号不是被江投诉封掉了吗？）

而那位叫祁彪的记者刊发了什么？

对庭审的记录报道，其中比较大篇幅写到了十万元的事。

他没有任何一个字的多余评论，就是如实呈现了庭审记录。

遭到了怒怼之后，祁记者客气地问好，并且说自己只是如实记录。且反问，是否愿意对此事作出回应，可以进行专访。

据群里人士透露，江其后再未回复。

个人觉得，这个话题，确实如果站在案子的原发点，根本不必提及。

因为，无论发生了什么冲突，杀人都是不对的。

无论是去杀刘鑫还是去杀江歌的，都是悲剧，杀人都是罪恶的。

杀人犯已经伏法，杀人动机，确实一直不那么清楚，甚至连判决书中也写得语焉不详。

而因为这个语焉不详，是刘鑫被告上法庭的源头，也是被反复道德拷问的根源。

案发现场到底发生了什么，其实，我们都在看以讹传讹的各种版本。

所以刘鑫这一方据说在庭审中，必须非常精确地复原了全部过程，包括一些极其重要的能够自证清白的细节。

（我们在明天的文章里讲）

当然，如果她刘鑫有造假，手里有卷宗全本的江秋莲本该在法庭上好好打脸她的。

一审的判决相当于在道德层面上永久性社死了她，为了自救，她必然要把这个事儿掰扯清楚，把这个事的每一个细节，每一个可能性都要摆出来自救。

这也是法律赋予他们双方的权利。

06自证无责和清白

十万日元有没有？

或者说，受害人本身和加害人之间有没有矛盾？

需要一秒一秒地重新被审读，已经是必然。

这已经不是普通民事官司，双方拉扯这么久，公众高度关注，铺天盖地的网络暴力和黑色情绪漩涡，以及被告一方，确实也处于全家社死的绝境，这个民事案，已经成了比刑事案还刑事的民案。

刘鑫如果不能自证清白，毫无疑问，她是终身关押在道德囚笼里，那就是无期徒刑。

陈世峰服刑完毕了，她可能还不会解脱。

所以，这注定了刘鑫一方在二审后会极尽全力，自证无责和清白。

至于十万日元到底有没有，江歌和陈世峰到底有没有冲突，很多人都有了不同的自由心证 ......

最终的结论，应该由法院严谨审核证据后，作出判定。

您说呢。