广州一天新增无症状感染者8989例，石家庄感染连续下降，谁有优势

广州的夜景看起来很美，不是吗？

我对广州的印象是人字拖，钥匙链，房东收租到手软。

毫无疑问广州是一个开放性和包容性极强的城市，遍布的城中村也为不少外来打工者留下了数不清的回忆。

这段时间以来，广州和石家庄实行了两种政策，一南一北，可以说是相背而驰，大家都在为防控疫情做着最大的努力。虽然政策不同，但我相信初衷都是好的，我最近有个感觉，那就是关于防控态势越来越开放已经是大势所趋，无论是经济还是民生，逐步开放，慢慢用最科学的办法进行调整和优化，已经是当前的指导方针，虽然有些地方的对应稍有不同，但在整体上还是可以看得出来布局的指向性。

政府的权力是人民所赋予，是人民意志的体现。但政府在行使权力的意时，有时候也会与人民的意志发生矛盾与冲突。

当这种矛盾与冲突是因违背大多数的民意所引起时，政府的意志就要及时做出调整，以呼应民意，尊重民意。这样才能真正做到为民服务，保护人民的利益和安全，这是现代文明和法治社会的重要体现。

从“20条”发布之后，我们可以清晰地看到，通过科学的防控措施，让科学站台，让科学出头，进行优化的调整和布控，是当下阶段实施最合适的办法，特别是对于一些特殊群体的照顾更加至关重要。

防控的本质，目的是要维护人民群众的生命安全和生存权益，这一点至关重要。国家疾控局也进行了更新，对三岁以下儿童以及特殊群体，在入住酒店或者出入一些重要场所是可以免查核酸阴性，这一点的调整也是顺应了民心。我们可以看到，防控在大范围内一项又一项新的措施正在进行调整，有两个地方的现现最为瞩目。

一个是广州，一个是石家庄。按照媒体的报告，我们可以看到，11月18日媒体报告，广州新增无症状感染者8989例。

如果有关注广州的朋友可以看到，这几天都是几千例几千例地增加无症状感染者，石家庄的报道也很有意思。

按照第一财经11月17日给出的报道，石家庄新增感染者连续三天呈现下降的趋势，从这两条新闻来看仿佛我们能够捕捉到一些细节，那就是石家庄取消区域全员核酸检测之后，石家庄的感染者一直连续下降，而广州好像人数在不断的叠加，两相一对比，不免让人产生一些错觉，那就是是否石家庄取消区域全员核酸检测这样做更有优势？

石家庄和广州在疫情防控面前，都走在了很多城市的前沿。

特别是前几天石家庄取消区域全员核酸检测之后，更是在互联网上引起了滔天巨浪，很多吃瓜网友驻足观看，展开了激烈的对峙和讨论，有人反对，有人赞成。总之，一人确认万人核酸的大场面似乎要在石家庄消失了。

在这里我特别提一点，石家庄取消区域核酸检测绝不是躺平。我认为这项决策肯定是通过综合因素考量而推导出来的政策。

我们很难说两种对策究竟谁更好，我觉得这些问题应该交给时间来验证，以广州为首的城市还在用原始的办法与奥密克戎变异毒株进行深层次博弈，尝试动态清零的问题是广州的重要事件。在无症状的情况下，广州正在尝试用上全部力量进行科学精准防控，在响应“20条”优化政策之外，广州也做了很多的努力。

我看了一些报道，特别是广州本地人的言论，虽然每天无症状感染者在持续，但是本地人受到的影响比之前要少的很多，基本在日常生活中，特别是出行、工作等受到的影响较比之前大幅度的减少。

由此可见，虽然广州明面上给出的数据不那么“漂亮”，但实际上也做了很多的优化和调整，对居民的整体生活影响不大。

对比之下，我觉得广州比较理性，虽然背靠的还是老办法，但是很明显感觉到有大量的变化。

而石家庄比较务实，取消全员核酸检测之后，给我最大的感觉就是石家庄正在尝试加快经济恢复速度，并且起到带头的作用，在各大城市当中树起一个标杆和榜样。

广州和石家庄两方的政策有些不同，但我相信无论是哪种政策，只要能够保障居民的日常生活不受影响，加快恢复经济建设，同时消除一些老百姓对于疫情的“恐慌和害怕”，这才是最重要的事情，当一件事情被过度宣扬的时候，就会增加大家的心理恐惧，要逐渐的消除这些恐惧，让大家回归到科学和理性当中。

两条广州和石家庄虽然走得不同，但我们很能明显地看得出来做了很大的调整和优化，现在大家对于疫情的恐慌越来越少。担忧也越来越少。

网络上出现的一些反对声音，我直说，我有一些阴谋论，很有可能是一些既得利益者在背后进行舆论操控，来达到自己不可告人的商业目的。

身为老百姓，我非常支持石家庄的政策，逐步开放已经是大势所趋，广州和石家庄都在防控问题上站到了历史的门槛上。

而究竟广州和石家庄的大方向哪一个更有优势？

我觉得当地人最有发言的权利，这些问题时间会给到答案，我们拭目以待。