喷火坦克+火焰喷射器将加入游戏！WG游戏机制设计师访谈分析

俄服（莱服）官网新闻

各位车长老爷们大家好啊。今天俄服也就是“莱斯塔服”的官网上放了一篇人物专访，是对坦克世界战斗机制设计师罗马（Roma，游戏ID：Continental_Atlantic）的访谈，其中谈到了一些有意思的观点，我们也能从中窥探到一些坦克世界未来可能的走向，以及真正掌控这个游戏的人，他们对游戏中的一些内容的态度。本期我就为大家翻译这篇文章的第一部分，再谈谈看法。

“Wot战斗机制设计师Q&A”

游戏平衡设计师是什么？

右边这个人就是罗马

本次采访的罗马，他负责调整坦克的性能并开发战斗机制。战斗机制是《坦克世界》一切游戏性的基础：射击、装甲穿透、装填、模块、乘员、侦察和隐蔽等等。罗马没有参与游戏模式和地图的开发——这是游戏设计师和关卡设计师的工作范畴。

问：有可能实现完美的平衡吗？

罗马：可以实现，但为此你必须停止研发，不再为游戏增加新的内容。平衡是一个持续的过程。当新的坦克、等级、系别和机制被添加到游戏中时，它们会影响整个生态系统，你必须不断地调整它。想象一下，游戏中出现的配件可以增加+10%的血量。一个拥有2000血的坦克通过这个配件将获得两倍于1000血量坦克的实际效果。你可以用任何其他指标来代替血量——视野、隐蔽、单发伤害、速度等等。事实证明，即使是小的创新也会过度地加强或削弱一些坦克。现在想象一下，你为了引入复杂的机制比如战地升级需要考虑多少东西。

问：你靠什么来确定需要对一台坦克进行平衡？

- 罗马：我依靠统计数据、玩家评论、我自己对游戏发展的设想和计划（去修改坦克）。对游戏的主观印象和经验往往会有欺骗性。例如，在论坛上玩家可以大肆抱怨坦克太强，但如果你打开战斗统计，就会发现它的表现在正常范围内。反之亦然。如果玩家的反馈和统计数据趋于一致，我们就让玩家公开评价一台坦克，如果玩家说的没错，统计数据也证明了这一点，我们就能确定问题有多严重。另外，在近期或者中期，我们会重新平衡坦克。

关于新的喷火坦克

- 罗马：一个全新的游戏机制——火焰喷射器的封闭测试即将开始。喷火坦克会成为一种射程有限的支援型车辆。该工作由明斯克工作室单独完成。

问：我经常听到有玩家说新的机制“破坏”了游戏性。你难道不担心火焰喷射器会成为这样的机制吗？

- 罗马：玩家已经和我们在一起走过很多年了，《坦克世界》已经成为他们生活的一部分，他们很在意这个游戏，所以他们对任何变化都持谨慎的看法。有人希望有更多的新内容，而另一些人则希望游戏尽量少被改动。但游戏需要发展，我们努力尽量平稳地引入变化，以免让其中任何一方失望。我并不担心火焰喷射器机制，它被我们做的非常平衡。我们将在以后告诉你更多关于喷火坦克的信息。

轮战和火炮的问题

问：如果轮式战车和火炮从游戏里被直接删除，这会有什么影响？

- 罗马：轮战和火炮是同一条线上的蚂蚱，就像石头剪刀布中的一环。不能删除它们，我自己非常喜欢主动进攻敌人，当没有火炮支援的时候，我明显感觉很难玩：敌人有坚不可摧的炮塔，而且待在一起卖头，你无法通过有效的手段让敌人分散开，也无法对他们造成伤害。没有火炮的体验就是这样，我们不会删除它们，只会在战斗中减少它们的数量。

- 罗马：对于轮式战车来说，情况也类似：它们变得“毒瘤”——所以它们的速度被降低，在战斗中的数量也被控制。轮式战车吸引的都是喜欢飙车的玩家，出现了专门的轮战玩家——这很好。轮战对传统轻坦有一定的负面影响，但这些事要以后再处理。

卡多有话说

罗马的游戏账号，战斗数据确实很亮眼

这篇文章比较长，今天我为大家翻译的是第一部分，现在来谈谈我的看法。这位罗马的游戏ID在俄服可以查到，2013年5月建号，现在玩了5.3万场，个人等级11813分。尤其需要注意的是，他的胜率达到了恐怖的66.07%，这个数据的含金量相当之高——要知道，绝大部分正常玩家的胜率一般也就在48%-55%左右，高手能做到55%以上，但一般顶多也就是60%左右。而玩了5万多场还能把胜率控制在66%，可以说罗马作为“游戏机制设计师”确实是把这个游戏玩明白了。

他特别喜欢玩秃酋，将近8700场

罗马最喜欢玩什么坦克呢？我打开他的数据页面，不出所料，果然是T95/FV4201酋长“秃酋”。他光是秃酋就玩了将近8700场，单车胜率64.35%，场均4100。不过，他并不只是靠秃酋刷出来的这个账号数据，我们也可以看到，他玩IS-6、T34、FCM 50T这种公认的性能落后的车辆，胜率也有60%往上，所以我在前面才说，他确实是把这个游戏玩明白了。下面我们来聊聊他所表述的观点和内容。

英雄连里的谢尔曼喷火坦克

在这篇访谈里最重要的内容就是“火焰喷射器”和“喷火坦克”的部分了，罗马说它们会是一种射程较近的支援型车辆，这也符合现实中喷火坦克的特性。在现实中M3斯图亚特、M4谢尔曼和丘吉尔等坦克都有改造喷火坦克的子型号，它们用来对付工事堡垒中固守的步兵确实有奇效，但据我所知没有喷火坦克用来反坦克的成功战例存世。在坦克世界里加入喷火坦克，我个人认为确实是不错的改动，它会增加游戏的趣味性和多样性，对于这种改动我一直都是支持的。

Roma。可以看出，他是个亚洲人

至于罗马在本期文章中提到的其他内容，我就不置可否了。对于这种公开的采访，罗马自然是要打打官腔，比如说“平衡”是由多种因素决定的，数据啊，玩家反馈啊什么的····可我想问问各位身经百战的wot玩家，您觉得WG坦克组的“平衡”真像罗马说的那样谨慎吗？此前AMX M4 1954加强一个版本就又挨刀，这种朝令夕改的事情，如果真如罗马所说“测试非常谨慎”，会出现这种情况吗？设计师和测试员，真的尽到自己的责任了吗，在测试服里到底测了些什么？光是这一个例子，就能让罗马颜面尽失，我们还没提高爆弹机制2.0等等一众修改呢！

至于火炮的内容，我同意他的看法

至于罗马对火炮的看法，我是比较同意的。因为火炮确实是不可或缺的远程打击力量，克制卖头车离了火炮真不行。而且WG坦克组也确实限制了火炮的数量，从1.18.1开始分房系统会尽量制造单火炮、双火炮局，尽量避免三火炮局。因为罗马这篇采访比较长，本期就先给大家做前半部分，后半部分里罗马会谈到±25%浮动、金币弹和分房系统的问题，敬请期待！我是阿纳贝尔丶卡多，永远为咱玩家的切身利益着想。如果您喜欢我的车评，还请转发分享宣传，让更多的车长们回家。