四川
G20峰会期间，英国首相苏纳克在谈到中国时，态度发生180度转变，两次拒绝将中国称为“系统性威胁”，然后改口称中国是“系统性挑战”。
虽是两字之差，但意味着苏纳克政府对华态度较之前而言迥然不同。
采访他的记者认为，苏纳克的发言，这是暗示英国新任政府将放弃把中国列为“威胁”。美国“政客”新闻网称，相比就任首相之前，苏纳克的对华态度明显软化了。
苏纳克的对华态度阴晴不定，时而务实、时而强硬、时而软化，就像一只两脚变色龙。
约翰逊在任时，他是英国财政大臣，那时他对中国的态度比较务实，强调与中国加强经济联系至关重要。尚未就涉台、涉疆、涉港等敏感问题发表公开言论，未对中国内政说三道四。
而约翰逊下台后，英国首相位置出现空缺，为了同特拉斯争夺英国保守党党首，苏纳克对华态度发生根本性改变。
他将中国视为英国的“头号威胁”，扬言自己当上首相的第一件事就是改变英国对华态度。
随后，他又将矛头对准中国的孔子学院，认为这是中国的“间谍机构”，是中国渗透英国的前哨。英国必须取缔孔子学院，并利用自己的间谍机构对抗中国的“间谍活动”。
特拉斯下台后，苏纳克如愿以偿成为英国首相。美国总统拜登随即打来电话，先是祝贺他入主唐宁街10号（英国首相官邸），两人寒暄几句之后，果然提到了“共同应对来自中国的挑战”，充满对中方的挑衅意味。
不过，这才过去不到一个月，苏纳克的对华态度又变了。
特拉斯在任时曾计划更新英国对华政策，将中国由“系统性竞争对手”改为“系统性威胁”。然而还没等具体实施，她便在英国民众的一声声谩骂中离开了唐宁街10号。
如今苏纳克上台，按他之前的对华表述，大概率会延续特拉斯时期的对华政策。然而随着中美元首会晤，美国对华态度软化，苏纳克对华态度也发生改变。
苏纳克不仅将“系统性威胁”降级为“系统性挑战”，还称中国在全世界的经济地位举足轻重，必须要与中方对话，否则英国没法独自应对全球性挑战。
那么，相比一直对华强硬的特拉斯，苏纳克为何频繁改变对华态度？
其实，这与英国的国情及苏纳克本人的三重身份有很大关系。
先说英国的国情。
众所周知，现在的英国早已不复当年，祖上那点荣光只能在梦中回味无穷。现实中只能做美国的小跟班，美国说往东，绝不敢往西。如果没退出欧盟，英国好歹能借欧盟之力与美国板板手腕。而与欧盟“分手”后，孤独的英国只能死心塌地追随美国，其对华政策自然与美国大同小异。
这次G20峰会，中美元首在巴厘岛会晤，氛围比较好，达成了诸多共识，尤其是在台湾问题上，拜登重申了不支持“台独”，这表明美国对华态度开始软化，中美关系趋于缓和。
作为美国的“小弟”，“老大哥”都对中国服软了，英国还有什么理由继续坚持对华强硬政策？
所以，在中美元首会晤之后，苏纳克作为英国首相，拒将中国称为“系统性威胁”，其实并不意外。
然后是苏纳克的三重身份。
首先，他是英国首相，是英国保守党党首，他的决定必须符合保守党利益，符合英国国情。
其次，他持有美国绿卡，既在英国任职，也为美国服务，需要兼顾两边的利益。
最后，他是印度裔英国公民，信仰印度教，他的岳父是印度亿万富翁，他也跟着沾光成为英国最富有的首相，所以他在制定政策有意无意偏向印度也正常。
而美国、英国、印度对华政策都差不多，其中英印两国受美国影响较深，所以苏纳克的对华态度随着拜登政府对华政策改变而改变，其实也在情理之中。
对于中国而言，苏纳克这种变来变去的对华态度是不可取的。
早在今年7月苏纳克竞争保守党党首时，赵立坚便奉劝他不要动辄打“中国牌”，这并不能解决自己的问题。
而今苏纳克将中国从“系统性威胁”改为“系统性挑战”，其实也是欠妥的。
汪文斌曾对美国提出批评，让其不要老调重弹“中国威胁论”，这种零和博弈思维不利于世界和平。中国对各国来说，不是威胁和挑战，而是伙伴和机遇。而他这番话，同样适用于英国。
是啊，苏纳克应该回归务实作风，领导英国与中国加强联系，促进双方关系健康发展。开放包容、合作共赢，这才符合英国根本利益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
