浙江杭州，特斯拉疑未自动落锁被人开走

11月15日，浙江杭州，詹女士到车库取车时，发现自己的特斯拉model-y的车头受损、保险杠也被刮花了，而且车子的停车方向，也与其原先倒车入库的方向完全相反。因此詹女士怀疑是有人开过她的车。

随后詹女士立即到物业公司调取监控。监控显示，19时38分，有男子驾驶詹女士的特斯拉，离开停车位。两分钟后，该男子又将车子驶回原来的停车位上。男子离开时还往回看了一下车子停好了没有。

詹女士称，除了车子的维修费至少要10000元以上外，其车上的1000多元现金也不翼而飞了。

对于自己的车子为什么会被人轻易打开，詹女士称有两个可能性：第一种可能性是因为自己当时拿着手机从副驾驶下车，而特斯拉手机感应自动上锁功能是必须从驾驶室下车后，才能感应到并自动上锁的。

第二种可能性是，其在车上放了一张卡片钥匙，因此男子打开车门时，可能是车上的卡片钥匙感应并自动开锁的。

事后特斯拉工作人员回应称，手机APP感应上锁功能，确实要从驾驶室下车后才能自动上锁。也就是说，如果手机是从副驾驶下车的，那么就需要来到驾驶室车门处停留一下，车子才能感应到并上锁的。

停车场的监控视频显示，事发时有两名男子不停地在试图打开几辆车的车门，而他们当时只成功打开了詹女士的车门，也就是说，当时作案的是两个人。

詹女士认为，由于负责管理停车场的物业公司管理不到位，存在一定的过失，故应当承担赔偿责任。

1、相信很多人和笔者一样，在此之前，真不知道特斯拉手机APP感应上锁功能，是必须要从驾驶室下车才能正常使用的。这一点，要是没经验，还真会吃了高科技防盗的大亏！

2、那么两名男子的行为构成盗窃罪么？

两人是否构成犯罪主要是看其驾驶詹女士的特斯拉离开后又返回是出于什么目的？

具体而言，如果两人将车开走又返回是因为想“试驾”一下豪车的感觉。那么由于两人没有非法占有车辆的故意，则不构成盗窃罪，但仍需治安处罚。

治安管理处罚法第64条第1款规定，偷开他人机动车的，处500-1000元罚款；情节严重的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款。

当然，两人盗窃1000元现金的违法行为，也应当受到治安处罚。

治安管理处罚法第49条规定，盗窃他人公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。

综上，由于两名男子同时具有两个违法行为，因此两人最高可处20日行政拘留，并处罚金。

治安管理处罚法第16条规定，有两种以上违法行为合并执行的，最长不超过20日。

注意！如果两人本意是非法占有这辆特斯拉，但因车子发生碰撞等个人意志以外的原因，将车放回原处的话，则可能构成盗窃未遂或犯罪中止。总而言之，具体要看其主观目的来确定！

3、不论两人会受到什么处罚，其一方造成车子的损害，都应当承担民事赔偿责任。

具体而言，不论是违法行为，还是犯罪行为，民法都称之为过错行为。民法典第1165条规定，过错行为造成他人民事权益遭受损害的，行为人应当承担民事侵权责任。

当然，两人盗窃所得1000元，也必须追缴被归还给詹女士。

4、那么物业公司需要承担责任么？

《民法典》第1198条规定，停车场等公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担责任。

具体而言，物业公司作为停车场的管理者，其一方负有安全保障义务。也就是说，物业公司是否需要承担责任，关键要看其一方是否尽到了安全保障义务。

具体到本案中，现场监控已经证实两名男子在一定时间内连续去拉多辆车的车门，而物业公司却没有发现，因此其一方肯定是存在过错责任的。

当然，詹女士本人也有一定的责任，至于这个责任具体划分，双方先行协商解决，协商不了再起诉解决。

总而言之，物业公司想将责任推得一干二净，那是不可能的事！

关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！