美国人均1.2支枪！那美国全民皆兵时战斗力就很强？事实并非如此

根据日内瓦高等国际关系及发展研究院发布的《全球轻武器调查》研究报告，2017年美国人口为3.26亿，但民间拥有的枪支数量达到3.93亿支，人均1.2支！

而美国人口仅占世界的4%左右，但其民间枪支占到全球共8.57亿支民用枪支的46%，位居世界第一！

美国民众带枪游行

美国并不禁止民间持枪，很多人从孩童时期就会用枪，会熟练使用枪支的人很多。网上就有许多人持这样一个观点：像美国这样允许公民持有枪支的国家，其在战时可以迅速武装起几百万甚至过千万精兵，一旦全民皆兵，战争潜力十分巨大。反倒是中国，虽然人口数量居全球第一，但大多数人根本不可能接触枪支，战争潜力反而没那么大。

那么，在全民皆兵状态下，是不是美国人战斗力就很强？就能超过中国呢？

答案出乎普通人的预料，真正到了全民皆兵状态，美国的战争潜力并没有中国大。

一、使用枪械射击在现代高强度战争中所起的作用极低。

现代人看到的近期地面战争，无论是美军在伊拉克利比亚阿富汗进行的治安战，还是目前俄罗斯与乌克兰进行的复古一战堑壕战，都称不上高技术条件下的高强度战争。

真正称得上高技术条件下局部战争的只有第一次海湾战争（由于伊拉克军队不堪一击，连高强度都算不上），可在战争中杀敌最多的第一是联军空军的空袭、第二是M270多管火箭炮下“钢雨”、第三才是坦克大炮。

B-1B“枪骑兵”投弹

联军空中打击制造的伊拉克80号公路-死亡公路

至于美国大兵，除了训练时消耗了很多子弹，绝大多数人在战争中一枪未发！后来还根据安东尼·斯沃福德所著《海湾战争回忆录》，专门改编拍摄了一部电影《锅盖头》。片中的狙击手在六个月中一枪未发，战争就结束了。

而北约轰炸南联盟的科索沃战争，甚至都没有出动地面部队，战争就结束了。

大家可能觉得美国打的现代战争是以空中打击为主，那么中国在1979年的对越自卫反击战和1984-1989年间的两山轮战中，空军没有出动，算纯粹的地面战，枪械所起的作用也很小：

据数据统计，1979年的对越自卫还击战中，炮兵击毙的越军人数占总毙敌数的91%。

1984年-1989年的两山轮战中，敌我双方都构筑了大量的永备工事，炮兵歼敌数也占到了70%以上。

再则，现代战争中用子弹毙伤一个敌人消耗的子弹数量达到常人无法想象的地步。根据相关数据，二战的时候，美国士兵毙伤一个敌人需要消耗2.5万发子弹，而到了朝鲜战争的时候，则需要消耗5万发，在越南战争的时候，更是达到了20万发。

即使这个数字是包含了训练中消耗的子弹，也说明用枪械毙伤敌人的难度之大。

而中国有更准确，且只是战斗中的消耗数字：

1979年的对越自卫反击战，平均10698发子弹加若干手榴弹才能毙伤一名敌人。

即使到了1984年后的两山轮战期间，敌我双方战线犬牙交错，彼此间的阵地距离只有十米甚至几米，枪械所起的作用比1979年大十倍不止，40师平均消耗1170发子弹加9.8枚手榴弹才能毙伤一名敌人。

事实上，现代战争主要依靠重火力杀伤敌人算是常识，美国人会不会用枪，射击水平如何根本不起多大作用。

二、会开枪并不等于是一个合格的士兵，团队合作与令行禁止更重要！

很多人有一个认识误区，就是认为枪法好的人到了战场上就一定是精兵强将。其实军队里面不只是要求士兵枪法好，更重要的是团队精神和坚决服从统一指挥，否则再好的枪手也只是散兵游勇而已。

什么叫合格的士兵，就是被打造成了战争机器上一颗合格的螺丝钉！

在前装药滑膛枪的年代，交战双方都采用被称为“排队枪毙”的阵列对射。当时身穿鲜艳红色军服的英国陆军为何能帮英国王室打下“日不落帝国”的赫赫威名，并不是因为他们的滑膛枪比对手更精准，而是士兵的绝对服从。英军士兵能够在指挥官的指令下冒着对方火力有序前进，不会有任何一个士兵因为胆怯而打乱阵型逃跑，也不会随意开火。

直到指挥官觉得到达最理想的射击位置时才会下令开会，此时所有士兵便同时举枪射击，在头两轮齐射时英军就能发挥出最高的命中率，给敌人以最大的杀伤。

滑膛枪时代的“排队枪毙”战术纪律第一

1962年对印自卫反击战中有个战例更能说明问题。

1962年11月24日，印军第62旅长霍希尔·辛格带着残部向南逃窜，在德让宗与打拢宗之间的山间小路上，同解放军藏字419部队154团1营2连2排相遇了。

当时班长潘安寿带着两个战士组成三人尖兵小组在最前面，三十年后他回忆到：

虽然连队听见我们枪响了肯定会跑步前来，但他们在两公里后，又是山路，肯定还要一段时间。要活命我们三个就必须冲过河去。于是我命令两个兵先冲过去，我用冲锋枪掩护他们，开始两个都趴起不动，还是有些心虚，毕竟对方人多。但再拖下去等敌人从路上散开了，我们就死定了，于是老子大喊两个的名字（我记不到那两个名字了），命令他们马上冲过去，一个守一边，两个兵也就先后爬起来亡命冲上那个独木桥，冲到对岸边，其中一个脚遭打伤了,一左一右抵近射击掩护我。轮到我冲了。”

可以看出，换了常人，明知道小河对岸敌人的人数是自己的几倍甚至几十倍（战后证实，敌人有100多人，但当时潘安寿他们三人只看见前面十几个印军），又要冲过小河上无遮无挡的独木桥，人的天性是趋利避害的，怎么敢冲过去？

所以班长第一次下令的时候，两个战士不敢起身冲是人的本性，这才是正常的。

但是班长再次大声喝令之后，哪怕是受伤，这两个战士也冲上去了。

最后的结果是，三个解放军战士互相掩护着冲过独木桥，把100多印军打得转身逃跑不说，潘安寿班长还在这次战斗中击毙了印军第62旅长霍希尔·辛格准将。因为战斗英勇指挥果断，又击毙了军衔最高的印军准将（印军被俘和被击毙的军官最高军衔都是准将），战后潘安寿被授予一等功，提干当排长。

被潘安寿班长击毙的印军第62旅旅长霍希尔·辛格准将

如果只是枪法好但做不到令行禁止，那凭什么听你的？为什么不是你先冲？

同等条件下拿一样的枪械，一个枪法好的美国老百姓与一个枪法一般的士兵，也许美国老百姓胜。但是100个枪法好的老百姓，面对100个人的步兵连，那一定是步兵连最后获胜。

三、完整的军事训练胜过只是枪法优秀

军迷和当过兵的朋友应该都知道，解放军的步兵技术训练包括：射击、投弹、爆破、土工作业和刺杀，这就是步兵的五大技术。射击只不过是单兵的五大基础技术之一！

一个合格的士兵，除了掌握这五大单兵基础技能，还要学习掌握各种单兵战术动作，然后参加班组战术训练，什么三人战斗小组进攻，班进攻战术，班防御战术等等。

这都不是一个只会射击的老百姓可比的。

要真说全民皆兵的战斗力，同等人数下以色列、瑞士、瑞典、中国、朝鲜这五个国家应该都能超过美国。只比较会射击的话，在高寒山地地形，恐怕阿富汗人也比美国人强。

全民皆兵最强的是以色列。按照以色列法律规定，所有公民（非犹太裔女性和所有阿拉伯裔男性除外），除宗教和健康原因，不分男女年满18岁必须服兵役，男子服役24个月，女子服役21个月。然后转服预备役，一般男子到51岁，女子到38岁。期间每年都要接受短期训练。

以色列女兵随时背着枪

瑞士瑞典与以色列一样，也是采取全民皆兵制度，20岁以上的男性公民都要服兵役，接受完整的军事训练。瑞典一度取消过，但从2018年1月起，所有1999年后出生的瑞典公民，无论男女，都要服兵役。

曾经的中国全民皆兵时，就相当于是一个特大号的以色列。

在上世纪六七十年代大办民兵师的时候，民兵除了练习最基础的射击，还要掌握普通的单兵和班组战术。组织训练的民兵连长营长往往都是打过仗的老兵，训练内容也是以实战为主，包括“三打三防”。拖出来就是直接能上战场的队伍。

河南女民兵进行高射机枪对空射击训练

上海女民兵进行战术训练

当然，现在的中国不可能搞全民皆兵，不然世界第一工业国加世界第一人口国再搞全民皆兵，打常规战争只能是对付三体人才用得上。

但是这并不意味着现在中国全民皆兵的潜力就很弱，要知道，中国目前有超过5700万的退伍老兵，这些受过完整军事训练，能做到令行禁止的老兵，战斗力可比只是参加过大学生军训的年轻人厉害多了。

结语：

美国民间拥有的枪多，会射击的人多，但全民皆兵状态下接受过完整军事训练人数的比例并不高。如果是打一战二战那样的战争还能直接派上用场，但现代高科技高强度战争中，真正能发挥全民皆兵实力的，还是以色列、瑞士瑞典这样人人都服役接受过完整军事训练的国家。