两男孩轮奸女同学，将其掐晕扔铁轨被轧死，相差1岁判刑却大不同

北京，18岁的樊明和17岁刘希龙，预谋强奸中学同学少女赵燕。樊明、刘希龙将赵燕从家中骗至公路北侧一水闸房内。樊明先提出要与赵燕发生关系，遭到拒绝，即使用暴力将赵燕强奸。赵燕被强奸后啼哭不止。

樊明担心赵燕告发，到水闸房外与刘希龙密谋掐死赵燕，以杀人灭口。刘希龙表示同意，提出等自已强奸赵燕后再将其掐死。刘希龙将赵燕强奸后，樊明即狠掐赵燕的颈部，将赵燕掐昏。

刘希龙提出将赵燕放到附近铁轨上，让列车将其轧死，制造赵燕卧轨自杀的假象。两人就拿走赵燕的手表和人民币，将昏迷中的赵燕移至附近的铁轨上。几分钟后，赵燕被运行的列车撞击挤压，造成心脏破裂内出血死亡。樊明、刘希龙作案后逃离现场，后被抓获归案。（来源公报案例）

@王仪律

这个案件发生在1984年，因为犯罪事实和手段极为恶劣，因此，在最终被侦破之后，被列为最高人民法院的公报案例。

这个案件的处理重点在于两个均是18岁左右的年轻人，强奸杀害17岁的同学，而且还将女同学放在铁轨上被活活压死，如何处理这种犯罪必须要慎重考虑。

首先两人构成共同犯罪，无论是强奸行为还是杀人行为，两人都是以共同的意思表示做出了共同的犯罪行为，因此符合法律规定的故意共同犯罪事实。具体到罪名上则是强奸罪和故意杀人罪。

强奸罪毫无疑问，两人不仅属于普通强奸，而且属于刑法规定的轮奸，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或是死刑。

问题就在于如何认定两人在侵犯赵燕后，将其掐晕丢在铁轨上的行为，有人认为构成强奸致人死亡，有的认为构成故意杀人。

最终法院认为两人实施侵犯的行为已经结束，掐晕赵燕并且将其丢在铁轨上的行为是独立于强奸行为之外，因此要单独的考虑后者的行为。

虽然赵燕是被火车压死，但是因为两人的掐晕的行为导致的直接结果，因此，赵燕的死亡必须归咎于樊明两人。

虽然两人犯罪事实一模一样，但最终的判刑却大不相同，樊明被判死刑立即执行，而刘希龙只被判死缓，留了一命。根本原因在于前者已经满18岁，而后者才17岁，刑法规定不满十八岁可以不用判死刑立即执行。

距离此案发生已经38年，樊明已经死在了38年前，而刘希龙却依旧活在世上，不知道如今的他会想起当时的犯罪行为会作何感想。

欢迎关注@王仪律 ，留下你的看法。#奇案大侦探第一季# （图文无关，仅配图使用）