因疫情将爱车停到写字楼停车场，遭到流浪狗破坏，谁来承担责任？

福建福州，章女士在疫情封控之前将自己的奔驰车停到了某写字楼的停车场，在解封之后，章女士取车的时候，好好的奔驰车已经变得惨不忍睹，章女士认为写字楼物业具有不可推卸的责任，应当赔偿，但是物业却拒绝赔偿。

11月12日，章女士到写字楼停车场开车时，发现自己的奔驰车车面、车身有非常严重的刮痕、啃咬痕迹，有些不堪入目。

而且章女士在检查车辆其他地方时，还发现汽车机油漏了一地，章女士对于爱车的现在非常气愤。

在找到写字楼物业询问情况时，物业表示并不清楚，将监控视频调出来之后，发现罪魁祸首竟然是一条狗。

因为车辆停在写字楼停车场，章女士认为物业没有尽到管理义务，于是向物业提出赔偿要求。

但物业方面确认为，这不是认为的，而且找不到狗的主人，是一条流浪狗，所以没有办法赔偿，遂拒绝了章女士的赔偿要求。

事发后，网友听了物业的话很不乐意，章女士将车停到停车场，是交了停车费的，物业既然收费了，就应当看管好车辆，没有看管好就应当承担赔偿责任。

还有网友表示，找不到狗就可以不赔偿，物业拒绝赔偿的理由真的很无赖，如果能找到狗的主人，那就直接找别人赔偿了，要物业干啥？

这种情况下，在法律上物业需要承担赔偿责任吗？

章女士交钱停车的行为，就已经与停车场已经建立有偿保管的关系。车辆在停车场受到损害，停车场物业未尽到妥善看管义务就应当承担赔偿责任。

根据《民法典》第八百九十七条规定，在保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。

写字楼停车场作为商业停车场，只要存在收费行为就应该承担相应的看管责任，而不是收了钱就对车辆置之不理。

章女士车辆在停放时被刮蹭，找不到肇事者“狗”，但无法向流浪狗去索赔，所以停车场负责单位就要承担相应的车损赔偿。

有网友表示，有的停车场标注“车辆受损概不负责”的免责条约，那停车场负责单位是不是就不用承担责任了？

其实不然，“车辆受损概不负责”这种免责声明涉嫌霸王条款，是不被法律保护的。

在停车场停车形成保管合同关系时，如果停车场有收费标准，或者附条件的免费停车，停车场管理单位是需要尽到看管义务的。

同时，也要考虑车辆占有及控制权是否已经暂时移交等方面。

最后提醒广大车主，在离开停车场前应先检查车辆是否受损，然后再驶离停车场。如果发现车辆受损，应当第一时间联系停车场负责单位，并报警处理。

那么对于章女士车辆的遭遇，你怎么看？