满地坑，细数List的10个坑，保证你一定遇到过！

今天，我们主要来说一说List操作在实际使用中有哪些坑，以及面对这些坑的时候我们要怎么解决。

在实际的业务开发中，我们通常会进行数组转List的操作，通常我们会使用Arrays.asList来进行转换

但是在转换基本类型的数组的时候，却出现转换的结果和我们想象的不一致。

上代码

int[] arr = {1, 2, 3};
List list = Arrays.asList(arr);
System.out.println(list.size());


实际上，我们想要转成的List应该是有三个对象而现在只有一个。面试宝典：https://www.yoodb.com

public static List asList(T... a) {
return new ArrayList<>(a);


可以观察到 asList方法 接收的是一个泛型T类型的参数，T继承Object对象

所以通过断点我们可以看到把 int数组 整体作为一个对象,返回了一个List

方案一：Java8以上，利用Arrays.stream(arr).boxed()将装箱为Integer数组。

List collect = Arrays.stream(arr).boxed().collect(Collectors.toList()); System.out.println(collect.size());
System.out.println(collect.get(0).getClass());
// 3
// class java.lang.Integer


方案二：声明数组的时候，声明类型改为包装类型

Integer[] integerArr = {1, 2, 3};
List integerList = Arrays.asList(integerArr);
System.out.println(integerList.size()); System.out.println(integerList.get(0).getClass());
// 3
// class java.lang.Integer
Arrays.asList返回的List不支持增删操作。面试宝典：https://www.yoodb.com

我们将数组对象转成List数据结构之后，竟然不能进行增删操作了

private static void asListAdd(){
String[] arr = {"1", "2", "3"};
List strings = new ArrayList<>(Arrays.asList(arr));
arr[2] = "4";
System.out.println(strings.toString());
Iterator iterator = strings.iterator();
while (iterator.hasNext()){
if ("4".equals(iterator.next())){
iterator.remove();

strings.forEach(val ->{
strings.remove("4");
strings.add("3");


System.out.println(Arrays.asList(arr).toString());
}

[1, 2, 4]
Exception in thread "main" java.lang.UnsupportedOperationException at java.util.AbstractList.remove(AbstractList.java:161) at java.util.AbstractList$Itr.remove(AbstractList.java:374) at java.util.AbstractCollection.remove(AbstractCollection.java:293) at JavaBase.List.AsListTest.lambda$asListAdd$0(AsListTest.java:47) at java.util.Arrays$ArrayList.forEach(Arrays.java:3880) at JavaBase.List.AsListTest.asListAdd(AsListTest.java:46) at JavaBase.List.AsListTest.main(AsListTest.java:20)


初始化一个字符串数组，将字符串数组转换为 List，在遍历List的时候进行移除和新增的操作

抛出异常信息UnsupportedOperationException。

根据异常信息java.lang.UnsupportedOperationException，我们看到他是从AbstractList里面出来的，让我们进入源码一看究竟

我们在什么时候调用到了这个AbstractList呢？

其实Arrays.asList(arr)返回的ArrayList不是java.util.ArrayList，而是 Arrays的内部类

private static class ArrayList extends AbstractList
implements RandomAccess, java.io.Serializable{
private static final long serialVersionUID = -2764017481108945198L;
private final E[] a;
ArrayList(E[] array) {
a = Objects.requireNonNull(array);


@Override
public E get(int index) {}

@Override
public E set(int index, E element) {...}

...
}
public abstract class AbstractList extends AbstractCollection implements List {
public boolean add(E e) {
add(size(), e);
return true;
}
public void add(int index, E element) {
throw new UnsupportedOperationException();
}

public E remove(int index) {
throw new UnsupportedOperationException();
}

他是没有实现AbstractList中的add()和remove()方法,这里就很清晰了为什么不支持新增和删除，因为根本没有实现。

对原始数组的修改会影响到我们获得的那个List

一不小心修改了父List，却影响到了子List，在业务代码中，这会导致产生的数据发生变化，严重的话会造成影响较大的生产问题。

第二个坑的源码中，完成字符串数组转换为List之后，

我们将字符串数组的第三个对象的值修改为4，但是很奇怪在打印List的时候，发现List也发生了变化。

public static List asList(T... a) {

return new ArrayList<>(a);

ArrayList(E[] array) {
a = Objects.requireNonNull(array);
}


asList中创建了ArrayList，但是他直接引用了原本的数组对象

所以只要原本的数组对象一发生变化，List也跟着变化

所以在使用到引用的时候，我们需要特别的注意。

解决方案：

重新new一个新的ArrayList来装返回的 List

List strings = new ArrayList<>(Arrays.asList(arr));
java.util.ArrayList如果不正确操作也不支持增删操作

在第二个坑的时候，我们说到了Arrays.asList返回的 List 不支持增删操作，

是因为他的自己实现了一个内部类ArrayList，这个内部类继承了AbstractList没有实现add()和remove()方法导致操作失败。

但是第三个坑的时候，我们利用java.util.ArrayList包装了返回的 List，进行增删操作还是会失败，那是为什么呢？

删除方法逻辑：

在foreach中操作增删，因为因为modCount会被修改，与第一步保存的数组修改次数不一致，抛出异常ConcurrentModificationException

在正确操作是什么？我总结了四种方式

阿里《Java开发手册》上提过

[强制] ArrayList的sublist结果不可強转成ArrayList,否则会抛出ClassCastException异常，即java.util.RandomAccesSubList cannot be cast to java. util.ArrayList.

说明: subList 返回的是ArrayList 的内部类SubList, 并不是ArrayList ，而是ArrayList的一个视图，対于SubList子列表的所有操作最终会反映到原列表上。

private static void subListTest(){

List names = new ArrayList() {{

add("one");

add("two");

add("three");

}};
ArrayList strings = (ArrayList) names.subList(0, 1);
System.out.println(strings.toString());
}

Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: java.util.ArrayList$SubList cannot be cast to java.util.ArrayList


我猜问题是有八九就是出现在subList这个方法上了

private class SubList extends AbstractList implements RandomAccess {

private final AbstractList parent;
private final int parentOffset;
private final int offset;
int size;
SubList(AbstractList parent,

int offset, int fromIndex, int toIndex) {
this.parent = parent;
this.parentOffset = fromIndex;
this.offset = offset + fromIndex;
this.size = toIndex - fromIndex;
this.modCount = ArrayList.this.modCount;
}
}


其实SubList是一个继承AbstractList的内部类，在 SubList 的构建函数中的将 List 中的部分属性直接赋予给自己

SubList 没有创建一个新的 List，而是直接引用了原来的List(this.parent = parent)，指定了元素的范围

所以subList方法不能直接转成ArrayList，他只是ArrayList的内部类，没有其他的关系

因为是引用的关系，所以在这里也需要特别的注意，如果对原来的List进行修改，会对产生的 subList结果产生影响。

List names = new ArrayList() {{
add("one");
add("two");
add("three");


List strings = names.subList(0, 1);

strings.add(0, "ongChange");

System.out.println(strings.toString());

System.out.println(names.toString());

[ongChange, one]

[ongChange, one, two, three]


对subList产生的List做出结构型修改，操作会反应到原来的List上，ongChange也添加到了names中

如果修改原来的List则会抛出异常ConcurrentModificationException

List names = new ArrayList() {{

add("one");
add("two");
add("three");

List strings = names.subList(0, 1);

names.add("four");

System.out.println(strings.toString());

System.out.println(names.toString());

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException


原因：

subList的时候记录this.modCount为3

原来的List插入了一个新元素，导致this.modCount不第一次保存的不一致则抛出异常

解决方案：在操作SubList的时候，new一个新的ArrayList来接收创建subList结果的拷贝

List strings = new ArrayList(names.subList(0, 1));
ArrayList中的subList切片造成OOM

在业务开发中的时候，他们经常通过subList来获取所需要的那部分数据

在上面的例子中，我们知道了subList所产生的List，其实是对原来List对象的引用

这个产生的List只是原来List对象的视图，也就是说虽然值切片获取了一小段数据，但是原来的List对象却得不到回收，这个原来的List对象可能是一个很大的对象

为了方便我们测试，将vm调整一下-Xms20m -Xmx40m

private static void subListOomTest(){

IntStream.range(0, 1000).forEach(i ->{
List collect = IntStream.range(0, 100000).boxed().collect(Collectors.toList());
data.add(collect.subList(0, 1));

Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space


出现OOM的原因，循环1000次创建了1000个具有10万个元素的List

因为始终被collect.subList(0, 1)强引用，得不到回收

解决方式：

1. 在subList方法返回SubList，重新使用new ArrayList，来构建一个独立的ArrayList

1. 利用Java8的Stream中的skip和limit来达到切片的目的

在这里我们可以看到，只要用一个新的容器来装结果，就可以切断与原始List的关系。推荐公众 号Java精选，回复java面试，获取面试资料，支持在线刷题。

LinkedList的插入速度不一定比ArrayList快

学习数据结构的时候，我们就已经得出了结论

• 
  

  对于数组，随机元素访问的时间复杂度是0(1)， 元素插入操作是O(n);

  
  

• 
  

  对于链表，随机元素访问的时间复杂度是O(n), 元素插入操作是0(1).

  
  

元素插入对于链表来说应该是他的优势

但是他就一定比数组快? 我们执行插入1000w次的操作

private static void test(){
StopWatch stopWatch = new StopWatch();
int elementCount = 100000;
stopWatch.start("ArrayList add");
List arrayList = IntStream.rangeClosed(1, elementCount).boxed().collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));
// ArrayList插入数据
IntStream.rangeClosed(0, elementCount).forEach(i ->arrayList.add(ThreadLocalRandom.current().nextInt(elementCount), 1));
stopWatch.stop();

stopWatch.start("linkedList add");
List linkedList = IntStream.rangeClosed(1, elementCount).boxed().collect(Collectors.toCollection(LinkedList::new));
// ArrayList插入数据
IntStream.rangeClosed(0, elementCount).forEach(i -> linkedList.add(ThreadLocalRandom.current().nextInt(elementCount), 1));
stopWatch.stop();
System.out.println(stopWatch.prettyPrint());
}

StopWatch '': running time = 44507882 ns
---------------------------------------------
ns % Task name
---------------------------------------------
043836412 098% elementCount 100 ArrayList add
000671470 002% elementCount 100 linkedList add

StopWatch '': running time = 196325261 ns
---------------------------------------------
ns % Task name
---------------------------------------------
053848980 027% elementCount 10000 ArrayList add
142476281 073% elementCount 10000 linkedList add

StopWatch '': running time = 26384216979 ns
---------------------------------------------
ns % Task name
---------------------------------------------
978501580 004% elementCount 100000 ArrayList add
25405715399 096% elementCount 100000 linkedList add


看到在执行插入1万、10完次操作的时候，LinkedList的插入操作时间是ArrayList的两倍以上

那问题主要就是出现在linkedList的add()方法上

public void add(int index, E element) {

checkPositionIndex(index);

if (index == size)
linkLast(element);
else
linkBefore(element, node(index));
}

/**
* Returns the (non-null) Node at the specified element index.
*/
Node node(int index) {

// assert isElementIndex(index);

if(index < (size >> 1)) {
Node x = first;
for (int i = 0; i < index; i++)
x = x.next;
return x;
} else {
Node x = last;
for (int i = size - 1; i > index; i--)
x = x.prev;
return x;
}
}


linkedList的add()方法主要逻辑

1. 
   

   通过遍历找到那个节点的Node

   
   

2. 
   

   执行插入操作

   
   

ArrayList的add()方法

public void add(int index, E element) {
rangeCheckForAdd(index);

ensureCapacityInternal(size + 1); // Increments modCount!!
System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
size - index);
elementData[index] = element;
size++;
}


1. 
   

   计算最小容量

   
   

2. 
   

   最小容量大于数组对象，则进行扩容

   
   

3. 
   

   进行数组复制,根据插入的index将数组向后移动一位

   
   

4. 
   

   最后在空位上插入新值

   
   

根据试验的测试，我们得出了在实际的随机插入中，LinkedList并没有比ArrayList的速度快

所以在实际的使用中，如果涉及到头尾对象的操作，可以使用LinkedList数据结构来进行增删的操作，发挥LinkedList的优势

最好再进行实际的性能测试评估，来得到最合适的数据结构。

CopyOnWriteArrayList内存占用过多

CopyOnWrite，顾名思义就是写的时候会将共享变量新复制一份出来，这样做的好处是读操作完全无锁。

CopyOnWriteArrayList的add()方法

public boolean add(E e) {
// 获取独占锁
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {
// 获取array
Object[] elements = getArray();
// 复制array到新数组，添加元素到新数组
int len = elements.length;
Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
newElements[len] = e;
// 替换数组
setArray(newElements);
return true;
} finally {
// 释放锁
lock.unlock();



CopyOnWriteArrayList内部维护了一个数组，成员变量 array 就指向这个内部数组，所有的读操作都是基于新的array对象进行的。

因为上了独占锁，所以如果多个线程调用add()方法只有一个线程会获得到该锁，其他线程被阻塞，知道锁被释放， 由于加了锁，所以整个操作的过程是原子性操作

CopyOnWriteArrayList会将 新的array复制一份，然后在新复制处理的数组上执行增加元素的操作，执行完之后再将复制的结果指向这个新的数组。

由于每次写入的时候都会对数组对象进行复制，复制过程不仅会占用双倍内存，还需要消耗 CPU 等资源，所以当列表中的元素比较少的时候，这对内存和 GC 并没有多大影响，但是当列表保存了大量元素的时候，

对CopyOnWriteArrayList每一次修改，都会重新创建一个大对象，并且原来的大对象也需要回收，这都可能会触发 GC，如果超过老年代的大小则容易触发Full GC，引起应用程序长时间停顿。

CopyOnWriteArrayList是弱一致性的public Iterator iterator() {
return new COWIterator(getArray(), 0);


static final class COWIterator implements ListIterator {
/** Snapshot of the array */
private final Object[] snapshot;
/** Index of element to be returned by subsequent call to next. */
private int cursor;

private COWIterator(Object[] elements, int initialCursor) {
cursor = initialCursor;
snapshot = elements;
}

public boolean hasNext() {
return cursor < snapshot.length;
}

public boolean hasPrevious() {
return cursor > 0;
}

@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
if (! hasNext())
throw new NoSuchElementException();
return (E) snapshot[cursor++];
}


调用iterator方法获取迭代器返回一个COWIterator对象

COWIterator的构造器里主要是 保存了当前的list对象的内容和遍历list时数据的下标。

snapshot是list的快照信息，因为CopyOnWriteArrayList的读写策略中都会使用getArray()来获取一个快照信息，生成一个新的数组。

所以在使用该迭代器元素时，其他线程对该lsit操作是不可见的，因为操作的是两个不同的数组所以造成弱一致性。

private static void CopyOnWriteArrayListTest(){
CopyOnWriteArrayList list = new CopyOnWriteArrayList();
list.add("test1");
list.add("test2");
list.add("test3");
list.add("test4");

Thread thread = new Thread(() -> {
System.out.println(">>>> start");
list.add(1, "replaceTest");
list.remove(2);
});

// 在启动线程前获取迭代器
Iterator iterator = list.iterator();

thread.start();

try {
// 等待线程执行完毕
thread.join();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}

while (iterator.hasNext()){
System.out.println(iterator.next());
}
}

>>>> start
test1
test2
test3
test4


上面的demo中在启动线程前获取到了原来list的迭代器，

在之后启动新建一个线程，在线程里面修改了第一个元素的值，移除了第二个元素

在执行完子线程之后，遍历了迭代器的元素，发现子线程里面操作的一个都没有生效，这里提现了迭代器弱一致性。

CopyOnWriteArrayList的迭代器不支持增删改private static void CopyOnWriteArrayListTest(){
CopyOnWriteArrayList list = new CopyOnWriteArrayList<>();
list.add("test1");
list.add("test2");
list.add("test3");
list.add("test4");

Iterator iterator = list.iterator();

while (iterator.hasNext()){
if ("test1".equals(iterator.next())){
iterator.remove();
}
}

System.out.println(list.toString());
}

Exception in thread "main" java.lang.UnsupportedOperationException
at java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList$COWIterator.remove(CopyOnWriteArrayList.java:1178)


CopyOnWriteArrayList迭代器是只读的，不支持增删操作

CopyOnWriteArrayList迭代器中的remove()和add()方法，没有支持增删而是直接抛出了异常。

因为迭代器遍历的仅仅是一个快照，而对快照进行增删改是没有意义的。


* Not supported. Always throws UnsupportedOperationException.
* @throws UnsupportedOperationException always; {@code remove}
* is not supported by this iterator.
public void remove() {
throw new UnsupportedOperationException();


/**
* Not supported. Always throws UnsupportedOperationException.
* @throws UnsupportedOperationException always; {@code set}
* is not supported by this iterator.
*/
public void set(E e) {
throw new UnsupportedOperationException();
}

/**
* Not supported. Always throws UnsupportedOperationException.
* @throws UnsupportedOperationException always; {@code add}
* is not supported by this iterator.
*/
public void add(E e) {
throw new UnsupportedOperationException();
}
总结

由于篇幅的限制，我们只对一些在业务开发中常见的关键点进行梳理和介绍

在实际的工作中，我们不单单是要清除不同类型容器的特性，还要选择适合的容器才能做到事半功倍。

我们主要介绍了Arrays.asList转换过程中的一些坑，以及因为操作不当造成的OOM和异常，

到最后介绍了线程安全类CopyOnWriteArrayList的一些坑，让我们认识到在丰富的API下藏着许多的陷阱。

在使用的过程中，需要更加充分的考虑避免这些隐患的发生。

作者：小郭的技术笔记 https://juejin.cn/post/7143266514722881544

公众号“Java精选”所发表内容注明来源的，版权归原出处所有（无法查证版权的或者未注明出处的均来自网络，系转载，转载的目的在于传递更多信息，版权属于原作者。如有侵权，请联系，笔者会第一时间删除处理！

最近有很多人问，有没有读者交流群！加入方式很简单，公众号Java精选，回复“加群”，即可入群！

（微信小程序）：3000+道面试题，包含Java基础、并发、JVM、线程、MQ系列、Redis、Spring系列、Elasticsearch、Docker、K8s、Flink、Spark、架构设计等，在线随时刷题！

------ 特别推荐 ------

特别推荐：专注分享最前沿的技术与资讯，为弯道超车做好准备及各种开源项目与高效率软件的公众号，「大咖笔记」，专注挖掘好东西，非常值得大家关注。点击下方公众号卡片关注。

文章有帮助的话，点在看，转发吧！

}