广东
【前言】
面对“套路贷”、“砍头息”，受害人委托律师，成功反制，不仅不用还违法款项，还得到退款。
答辩意见
答辩人：薛某
原告王某诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人特提出答辩意见如下：
一、事实方面：答辩人仅向原告借到本金35000元，共已偿还借款75000元
在本案中，答辩人因资金周转需要，通过第三人郑某介绍，才与原告王某形成借贷关系。答辩人于2018年5月15日提出向原告王某借款50000元，但被迫签下两张50000元的《借款收据》，王某向答辩人转账100000元后，便诱骗答辩人将其中65000元转回给第三人郑某，各方约定月息7500元，每月偿还均等利息直至约定的本金50000元一次性还清之日止。因此，答辩人仅获取了35000元实际借款，向王某提出借的50000元中的7500元作为砍头息被原告王某预先扣除、其余7500元被第三人郑某作为介绍费获取。借贷关系成立后，答辩人按月将7500的利息转给第三人郑某由其代为偿还，或者直接转给原告王某，或者转给第三人伍某及其指定的收款人谢某、伍某某，共计偿还利息10期75000元（第一期砍头息不计）。
二、本案的借贷为原告等职业放贷人实施的“套路贷”，依法不受法律保护，具体表现如下：
1、据答辩人所知，原告及第三人等人为以放贷为业的职业放贷人，专门以此类“套路贷”获取不法收益。具体表现为：采用格式合同（在本案中体现为《借款收据》），将出借人身份、借款人身份、金额等要素采取填空的方式，并固定利息、管辖法院及违约责任承担方式。
2、原告恶意制造资金走账流水等虚假给付事实。原告在向答辩人转账100000元后，便诱骗答辩人将其中65000元转回给第三人郑某，刻意制造出借100000元的流水痕迹，私下采取手段诱骗答辩人将大部分款项转回给其指定的第三人郑某，恶意制造虚假给付事实。
3、原告恶意隐匿答辩人还款的事实，假借他人账户收款收息。在还款过程中，原告在绝大部分的情况下都指定第三人郑某、第三人伍某及其指定的收款人谢某、伍某等的账户作为收款账户，恶意隐匿答辩人还款的事实。
4、原告在交付本金时预先扣除借款利息，制造“砍头息”。答辩人向王某提出借的50000元中的7500元作为砍头息被原告王某预先扣除、其余7500元被第三人郑某作为介绍费获取，仅获取了35000元实际借款本金。
5、原告采取暴力、威胁等手段非法催收。原告王某、第三人郑某及王某的幕后老板伍某于2019年4月15日深夜找到被告进行暴力催收，答辩人曾报警处理。
6、在答辩人还款双倍于借款本金后，原告仍隐瞒答辩人的还款事实，通过虚假诉讼的方式要求答辩人支付子虚乌有的100000元。
三、原告实施的“套路贷”为无效合同，答辩人偿还的款项早已超出本金，原告对于超出部分应予以退还
原告以非法占有为目的，假借民间借贷为名，采取各种“套路”行为，意图非法占有答辩人的财物，实施国家明令禁止和打击的“套路贷”。该行为以合法形式掩盖非法目的，并且违反了法律的强制性规定，应归于无效。因此，答辩人仅需偿还其实际借到的本金35000元，鉴于答辩人已实际偿还75000元，远远超出本金40000元，因此原告应当向答辩人退还40000元。
四、鉴于原告实施“套路贷”非法占有答辩人的财产后，仍隐匿答辩人的还款事实、假借虚假的《借款收据》提起民事诉讼，严重妨碍司法秩序、侵害答辩人的合法权益，恳请贵院依法查明相关事实，裁定驳回原告的起诉，并就原告虚假诉讼的行为依法予以罚款或者司法拘留，其“套路贷”及虚假诉讼行为构成犯罪的，建议将相关线索、材料移送公安机关。
此致
XX市人民法院
答辩人：
年 月 日
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
