对于明代王府庄田的研究，仍停留于多年前的研究基础上

前言

从整体上梳理王府庄田的发展演变及其历史作用，以王毓铨为代表的《明代王府庄田》考察细致，论证合理。20世纪80年代后，其他王府庄田的梳理多带有意识形态的批判性。考察区域内的王府庄田问题的相关文章，学者们主要从藩王与地方社会经济相结合的研究思路出发，批判王府庄田对地方经济的破坏性，更多地批判王府庄田的剥削性。进入21世纪，明代宗室更受学界关注，但学者们对于明代王府庄田的研究仍停留于多年前的研究基础上，并无明显的推陈出新。

由于明代各地区分封藩王数量不同，且差异性明显，相应地关于王府庄田的研究也呈现了较大的区域性差异。就目前学界对于王府庄田问题的研究来看，各地的研究成果并不平衡，研究成果主要集中在山西、山东、河南和陕西这些藩王分布较多的地区。关于王府庄田与地方关系探讨。随着近年来学界对于宗室问题研究的深入，学者们注意到王府庄田在宗室与地方关系问题中的重要意义，出现了一大部分宗室相关的硕士论文，都对王府庄田这一基本问题进行了探讨。裴家慧的《明代的山西王府庄田》是一篇专门研究王府庄田问题的规模较大的学术成果。作者将明代山西宗藩的王庄的获取方式、分布总额、组织地租、农业情况及其危害分析详尽，深入探讨王府庄田与明朝社会经济与山西地方经济的关系，认为山西的王府庄田破坏了小农经济，加剧了土地兼并和阶级矛盾。闫海青的《明代山东藩王与地方社会》在讨论山东藩王经济状况方面涉及着重阐述了明代山东的王府庄田，介绍山东王府获得庄田的方式和数量分布，并与清代更名田相联系。段兵的《明代河南宗藩与地方社会》在河南宗藩与地方经济部分阐述了王庄经济，将王府庄田分类，并且分析其获取方式以及探讨王庄的危害性。王刚的《明代陕西宗藩与地方社会》主要提及明代陕西王府庄田分布规模及危害。

游亚帅《明代河南王府庄田研究》分析明代分封及河南藩王情况与河南王府庄田，论述河南王府庄田对社会经济的影响。河南是明代藩府最为集中之地，也是藩王占田最严重的地方。作者得出藩府占田造成王府与地方、百姓的矛盾日益激化，加剧了明王朝的衰落的结论。这些文章分析河南王府庄田盘剥当地农民，破坏农业生产，加剧土地兼并，进而得出其对地方经济造成严重的破坏的结论。但是这些文章并未对庄田的实际情况、所属性质以及发展的脉络进行细致的梳理与考察，具有一定的局限性。湖北、山西和山东的藩王也分布较多，学者们对区域性王府庄田的考察，也有一些见解性成果。如殷崇浩《方志所见鄂境明代王庄及其危害》文章总结概括鄂境藩王数目及其具体情况，总结方志上表现王庄对鄂地的危害。

此外，本文中亮点之一提及其他危害：破坏川泽、制造水害、垄断物产、转嫁赋役、扰乱地方。这些环境上的危害是以往研究学者未曾提及的，具有一些创新性。王京宝、闫海清的《明代山东王府庄田初探》从山东王府庄田的种类、获得方式、分布数量来看，王府庄田的扩张对地方经济和社会发展的影响是十分巨大的。这些文章虽然是从王府庄田的环节进行探讨，但是在讨论危害方面具有一定的创新性，值得广大学者借鉴。关于某一王府庄田的研究。明代藩王众多，学界在整体研究王府庄田和某一区域王府庄田的研究成果也颇多，具体考察某一王府的王府庄田情况有助于细致地了解王府庄田的状况及其特殊性，对于王府庄田的研究同样具有重大意义。苏德荣的《潞王府的庄田、店业考述》论述了潞王府庄田的形成和土地来源、分布、管理形式和租税的征收和潞王府的店业。作者梳理了明代进入中期以后潞王府庄田的状况，认为潞王在兼并土地、请乞庄田产业问题上引起的坏影响很大，在当时土地迅速集中地过程中起到了推波助澜的作用，同时影响了封建统治秩序，一定程度上加速了明王朝的灭亡。

郑克晟、傅同钦的《明代的秦王及其王府庄田》梳理秦府建立前后陕西的情况，梳理秦府庄田情况，梳理秦府庄田数字及兼并过程，并列举了秦府的罪恶一二事。余同元的《明代衡王府庄田》文章探讨了明代衡王府庄田土地的数量、分布、侵占土地的手段，庄田经营的方式以及洪芳勘察王府庄田的措施等问题。作者认为衡王府抢占土地严重，使得该地区的土地兼并愈演愈烈。这些文章单考察某一王府的庄田，相较于其他整体性研究王府庄田的文章，更具有独特性详细性的优势。除了从整体上研究王府庄田和从区域上研究王府庄田这两个角度以外，还有从微观视角入手，考察王府庄田演变的研究成果。

比如，从地方上王府香火院的产权纷争演变问题入手进行研究，吕双的《明代王府香火院的土地优免问题——以山西太原崇善寺为例》阐述了崇善寺产权问题的发展演变，认为崇善寺成为王府与地方利益发展变化的典型载体，反映了多元治理体系下对地方土地控制所存在的问题。再如从清初更名田的进程对王府庄田的研究，盛承的《从王府庄田到更名田：明清州县赋税演变新探——基于黄陂县的分析》一文从明代王府庄田与清代更名田的前后相继关系角度入手，贯通考察了潞藩庄田与楚藩庄田的纳赋情况。这两篇文章，从微观处着眼，角度新颖，以小见大，为当今王府庄田的研究提供了一个新的思考角度。

结语

对于王府庄田问题的研究尚有三个角度的扩展空间：第一、可以将王府庄田制度在明代整体制度演进脉络下进行研究。王府庄田制度政策的整体演变脉络梳理问题也是一个值得重视的方面。若能将制度变迁和现实政治体制演变宏观背景联系起来，则更能体现出制度变迁的根本线索。如明代土地所有制与藩王所占土地所有制的属性问题；弘治时期对藩王土地政策的治理与王府庄田实际情况的梳理问题；张居正改革背景下，经济方面清丈土地与王府庄田之间存在的融合与矛盾问题研究。第二、可以以王府庄田决策的形成与落实为线索，对其运作进行研究。王府庄田的占有重要的方式是投献。投献其中又分为很多情况都与当时的社会环境有关，可以对其进行分类研究。在王府庄田的经营管理与运作过程中，征收籽粒的方式、方法、梳理所反映的问题。同时也可以注意王府佃户与赋役之间关系的研究。第三、可以将王府庄田问题的研究更多的与地方史料进行结合。在明代宗藩问题研究日益受关注的今天，关于各个地区宗室与地方的社会关系的研究涌现出一批成果。王府庄田问题作为地方与王府经济关系的重要一环，应当深化区域性地方性的纵向研究，更多的与地方史料相结合，以促进地方宗藩问题的研究。明代王府庄田已经积累了丰厚的研究成果，未来的明代王府庄田研究应重视横向的制度变迁以及运作方面进行梳理研究，同时也要着眼于微小之处窥见王府庄田问题。因此在整体高度对明代王府庄田问题进行分析和研究的同时，学者们更需要在具体和微观的层面拓展研究范围，二者相辅相成，这也是明代王府庄田问题研究的前景所在。