问答：朱棣的五次北伐是否为后来的仁宣之治创造和平环境？

问:作为明朝历史上武运最持久的皇帝，明成祖朱棣曾五次出兵漠北，在蒙古高原制造出权力真空。最起码在20年周期内缓解了北方军事压力，形成其十分短暂的战略优势。那么，这些军事行动是否真的必要，并且为后来的仁宣之治争取到充足和平环境？是否为残酷的洪武暴虐专政体制，有过一定的正联系？谢谢！

答：朱棣的五次北伐主要是为自身利益考量，并没有任何要修正洪武祖制的意思。内敛保守的仁宣之治，则完全是透支国力后的必然消停。同样不在成祖皇帝的构想之中，且持续时间相当短暂。以至于很多粗通历史的读者，都不太清楚有这么一个中间期存在。

作为篡位者 朱棣的所有政策出发点都是要稳固集权

首先，朱棣决定北伐的主要动因是集权，而不是有任何蒙古势力冒犯到自己。早在他发动靖难之役的初期，就为保障后方安全而突袭大宁。随后又将以蒙古骑兵为主大部分精锐驻军调往南方，并在击败建文集团的内斗中发挥过重要作用。当然，作为这一系列成功操作的副产品，明初设置的大宁卫所直接宣告废弃。虽然还能排骑兵进行巡逻，但东北段防线的真空状态已初具雏形。

大宁卫的主动放弃 不过是靖难之役的小小副产品

其次，朱棣在篡位得手后还对侥幸胜利感到后怕。一方面是担心有其他藩王如法炮制，所以出台各类近乎变态的权力削弱与人生限制措施。另一方面也害怕有建文旧部不服，让自己在远离本部的南京遭遇不测。解决办法就是推动迁都，将帝国中枢重新调整到北平。同时还必须把大部分军事精锐置于眼皮底下，轻易不能让其他人参合进来。

朱棣的五次北伐 其实根本没打过什么硬仗

于是，轰轰烈烈的五次北伐行动就孕育而生。其中必然包含着建功立业诉求，但方便自己彻底集权才是根本要素！因此，在有史可查的大部分战斗中，明军的战果都与付出完全不成正比。经常只能在追击中斩首不足千名对手，而且极有可能是将所遇到的全部蒙古人都算入其中。最能拿出手的成绩，就是焚毁鞑靼权臣阿鲁台的营地辎重。甚至还有两次根本不曾发生战斗，近乎领着所有人配自己在草原上搞武装旅游。

五次北伐的军事动员需求 让北平的地位迅速飙升至北京

不过，整整14年的连续出兵，终究让朱棣捞到不少好处。比如过去仅是边防重镇的北平，因军事动员需要而成为最主要的后勤物流中心，实际地位逐步抬高至比肩南京水准。从而使后来的迁都大业看着顺理成章，减去不少来自官员阶层的反对声。同时，军队因频繁作战与调度需求，进一步被皇帝自己给“改造”、“收编”、“控制”。这么一圈弄下来，才能充分确保靖难之役的成果维系。何况在君主本人即便身处前线，也能继续用厂卫制度对内实施精准监控。如果发现有严重问题，则能立即挥师南下予以平息。这些便捷都需要有长期战备体系支撑，否则就可能因承平日久而懈怠松弛。

频繁北伐的结果 就是让更多军队精锐由朱棣亲自把控

那么，朱棣的五次北伐是否对明朝的边境形势有巨大帮助？答案显然是否定的！因为自成吉思汗时代起，整个蒙古高原就向外不停的输出人口，早已进入十分严重的空心化状态。等到忽必烈先后击败阿里不哥与海都，整个地区就仅剩下政治价值，而在综合承载力方面有明显下降趋势。结果，大批人口在蒙元崩溃后回流，直接造成区域经济崩溃。虽然还有一个符合政治正确的北元皇帝，实则已彻底进入几大势力的重新洗牌时期。换言之，连对付彼此都相当困难，根本没功夫将重心转向南方。

朱棣对鞑靼阿鲁台的频繁敲打

直接成就了瓦剌马哈木一方的顺利崛起

比如执掌鞑靼部的全程阿鲁台，向来就对明朝方面非常亲善，甚至可以说是草原上的亲明派。他的主要政策就是对明朝方面示好，全力对付西面的瓦剌部落集团。结果却沦为朱棣数次北伐的主要目标，造成汗国内部刚稳定下来的集团平衡重新崩坏。反而是与明朝关系较浅的瓦剌部，因强敌的自动溃败而收获颇丰，进而成长为能在土木堡全歼明军主力的超级联盟。如果朱棣不是为一己私欲而牺牲鞑靼，那么草原上的均势很难被迅速重振，也就不会有后来明英宗去漠北“旅游”的丑事发生。

仁宣之治就是朱棣横征暴敛的直接对比

至于朱棣死后的20年仁宣之治，倒真是与该阶段的所作所为有关。然而，前后两任皇帝的被迫收缩，更多是因为国力被消耗太大。因为在朱棣频繁对蒙古人用兵之际，还见缝插针的派更多军队入侵越南、组织耗费严重的郑和船队下西洋、为彰显国力繁盛而到南北两京大修土木。这些举措要么是大把花钱，要么就是为花钱而大力敛财，丝毫没有换来多少真实收益。

除频繁北伐外 朱棣还不断派郑和船队出航

并将大量部队投入越南战场

所以，等到仁宗朱高炽和宣宗朱瞻基上台，明朝的财政状况已濒临崩溃。他们所能做的最紧要事情，就是叫停这些吃力不讨好的“自毁举动”。包括缓和与阿鲁台方面的关系，逐步从遥远的安南撤军，并不再派船队下西洋采购大宗商品。于是，全国经济很快出现回暖迹象，被当时的文人士大夫们赞颂为小型开明盛世。实则不过是花钱地方少了，每年都能有攒下盈余，几乎完全是靠朱棣的早对比。

朱棣篡位后 几代明朝皇帝都有浓郁的蒙古文化倾向

因此，出兵漠北并没有为改善明朝的边境局势，更没有为仁宣之治创造和平环境！所有出发点都基于篡位者个人需求，是为稳固内政而损害外交、经济利益的独夫之举。

一些当代读者不明所以，将之简单归纳为中原农耕文明和草原文明的轮回式冲突，却忽略了朱棣本人恰恰是明朝内部的亲蒙古派。许多明朝君主穿蒙古式服装、使用蒙古式弓箭、玩蒙古式游戏的日常生活画作，都是从燕王篡位得手后才开始的，而与亲近江南士大夫、喜欢以文人形象自居的建文帝有着本质不同。蒙古士兵在明朝军队中的实际地位，也因成祖皇帝继位而得到强化......