数据统计不亲自走访

社会进入了网络时代，很多数据都被纳入了网络系统，也被大数据分析。只是，数据统计的方式并非让人们十分放心，也并非都十分准确，一定存在着误解误判的情况。即便后来修正数据，也并不能排除人们的怀疑。毕竟，数据统计不亲自走访，就不会获得准确的数据，也不会知道具体情况如何。

网络兴起之后，很多网络公司都要用户数据，也都要用户上传数据。只是，用户并非都是理想的用户，有很多都不愿意上传自己的数据，就更别提什么参与别的调查了。于是，很多数据公司推出免费的软件，尤其是一些免费的手机APP，让用户安装。安装的时候，会蹦出对话框，要用户选择，是否要读取用户的通讯记录以及相册。要是用户不同意，就不能顺利安装。要是用户同意了，才能安装成功。等于用户并没有免费使用软件，而是用了通话记录信息和相册的信息做了交换。开发APP的公司通过用户安装APP，获取用户数据。就是一些手机生产商也开发了自己所谓操作系统，不过是给安卓换了一张皮，却在里面植入了很多广告插件，还会自动上传用户数据，就这些经营项目，每年可以获利上千万甚至上亿元。而网站的后台也没闲着，只要用户访问，就会留下用户数据，只要用户注册光顾，就会留下更多用户数据，通过这些数据，搞一下大数据分析，就会对每个用户进行精准定位，及时推送商品推广信息，而且还不会被用户怀疑，反而让用户觉得网站很贴心，竟然能够猜透用户喜好。只要用户光顾一些购物网站页面，就会出现曾经搜索过的商品，还有和曾经搜索过的商品类似的商品，诱导用户购买了。其实，只是后台大数据分析的结果。还有的手机操作系统以及APP竟然在手机息屏的时候，偷偷打开麦克风和摄像头，窃取用户数据，偷偷升级系统，还不能堵住这些后门。有的杀毒软件声称能防止泄密，等用户安装上才知道，原来杀毒软件集成了很多广告和各种商品推送，堵住了系统漏洞，不过，杀毒软件本身成了窃取用户数据的大漏洞，原来只是为了自己窃取用户数据方便，独占用户手机和电脑，才搞的免费推送啊。

有了方便快捷的数据窃取手段，何必非得实地走访呢？人们在不经意间说的话，拍的照片都会被上传至网站，也都会被大数据分析，为什么非得挨家挨户走访调查呢？那不是太费力了吗？当然不是。搞考古的人都知道，要相信出土文物证据，而不能只是相信逻辑推导。毕竟，逻辑推导是以现有的实物为基础的，而现有的实物并非十分完整，也并非都是全面的，在不全面的实物基础上搞逻辑推断基本上就是笑话了。大数据收集和推理信息就是如此，收集信息过于庞杂，筛选环节会出了问题，一些真实的信息会被漏掉。比如很多人都藏起了自己的心事，在说话交谈的时候，很多关于心事的关键字就会自动隐藏，而大数据获取信息就是凭借关键字搜索，关键字分析来起作用的。虽然人们可能说出自己的心事，但并非那么完整，也并非都是真的。于是，大数据获取的信息就有很多猜测的成分，甚至都是逻辑推导出来的，却不是真的。

人心叵测，并非都能通过通话信息、拍摄图片和视频来揣测的。需要实地走访，需要和他们多交流，甚至和他们有一段时间的相处经历才能知道他们的脾气秉性，但还是不能完全了解一个人。也就是说，大数据获取信息和分析信息永远都是滞后的，要是超前了，就是逻辑推导的结果，只能当做一种参考，一种游戏，却并不能当真。要是认为网站、操作系统、APP窃取用户数据是正常，就会成为被肆意窃取数据的人，也会成为被各种骚扰电话和各种商品信息推广骚扰的人。大数据分析并不会到实地考察，即便要实地的数据，也要用当地的人来提供，而那些人要么是农民，要么是村干部，并非都能提供真实数据，甚至直接漏报、瞒报也是有可能的。如此一来，那些要搜集信息的高材生们，就一定不会贴近乡土，不会掌握真实的数据，而只是面对窃取的数据搞一些分析和研究了。

不但一些贪官们脱离了群众，不贴地气，而且连大数据工程师们都不会贴地气，都远离了民间，相信手机和电脑窃取数据的正确与安全，其实只是被自己的技术蒙蔽了。虽然有些窃取的数据可以发挥效力，但距离真实的情况还很远，并不能以此为依据，限制很多人，也不能以此为依据制定什么方针政策，以免遭到排斥和谩骂。

数据统计应该实地走访，应该入户调查，就像人口普查一样，走乡串户，才能获得相对准确的数据。从另一方面来说，人们摸清了数据统计的后门，就可以在一定程度上欺骗大数据了……