英国与中国博物馆有本质的区别：前者以掠夺起家，后者则立足本土

中科技大学国家治理研究院 王绍光教授：“我今天讲的题目是“两条现代化道路：掠夺起家还是和平发展？”。只有通过对比，我们才能更清楚地凸显出中国式现代化的特点。

我们可以用博物馆的发展模式类比国家的发展模式。我们可以比较两个国家博物馆：一家是世界最著名的大英博物馆，一家是中国的国家博物馆。

从创立时间来讲，大英博物馆始创于1753年，而我国的国家博物馆在1926年才建立，直至近十几年才真正开始发展。

从展示面积来讲，中国国博的展示面积在很长时间里比大英博物馆的面积小得多，直到近十年来扩张之后才反超后者。

从藏品来讲，大英博物馆有800多万件，中国国家博物馆只有140万件。

从藏品来源讲，大英博物馆的藏品来源于世界各国，而中国国家博物馆的藏品基本全部来自中国。

从参观人数来讲，中国国家博物馆现在超过了大英博物馆。

最重要的是，从起步方式来讲，大英博物馆和中国国家博物馆有本质的区别：前者以掠夺起家，后者则立足本土。正是在这一意义上，两国国家博物馆的发展历程可以作为两国现代化历程的类比。

大英博物馆的发展和殖民主义是分不开的。大英博物馆的起源是这样的：1753年，有人将其在殖民探险中获得的71000件“藏品”捐给了英国国王，议会于是通过法案，建立了一个公共博物馆以安置这些藏品，世界上第一个国家博物馆由此诞生。

从时间上来说，英国的博物馆发展比中国早得多，建馆时间正好就是英国第一次工业革命起步时间。但是，大英博物馆也承认，从1500年到20世纪中叶近五百年间，以英国为代表的一批国家建立了海外帝国，这一段殖民历史对大英博物馆的历史和藏品都产生了深刻的影响。

前不久，一位大英博物馆的负责人辩解称“并非每一件藏品都是抢来的”，这一表述侧面体现出，大英博物馆的很大一部分藏品都是抢来的，其馆藏的十万余件埃及文物就是典型的例子。因此，有人说，大英博物馆应该被称为“全世界上最大的赃物展示馆”。

大英博物馆并不是个例。法国、德国、瑞典等其他许多西方国家的博物馆也都和殖民主义有千丝万缕的联系。

试问，如果没有掠夺，大英博物馆会是什么样？进一步问，如果没有掠夺，西方的博物馆会是什么样？再进一步问，如果亚非拉国家索赔成功，取回了被西方掠夺的文物，西方的博物馆会是什么样？它们还会保持“先进”的状态吗？

中国与西方博物馆的不同发展历程，可以作为中西方国家现代化不同过程的类比。”

王王绍光教授用中英两国的国家博物馆的历程来做切入点，直观！易懂！入理！犀利！百姓听得懂，美西方听得懂的语言摆实事讲道理！这样的专家咱认可！！

我们的文化自信、理论自信、道路自信、民族自信就要这样的阐述和宣导，让世界人民都了解事实与真相。得道多助，必将迎来民族复兴和世界人民大团结的愿景！

王绍光老师的这个发言真的是戳到我上网这十几年来的一大痛点——我总是是不是会看到有人在中文互联网上大谈什么“感谢西方博物馆替中国保存文物”这种屁话，甚至是看到大英博物馆、大都会博物馆里面那种明显是掠夺来的中国文物，他们第一时间想到的不是殖民者的罪行，而是什么“幸亏被他们拿去，不然放在中国就都被毁了”，要么就是脑补“XX浩劫毁掉多少文物”之类的。这种无知、浅薄又奴性十足的言论不仅是专业的文博工作者看到直摇头，连我这种普通群众看了也深感不耻。
他们不知道或者是刻意回避的一点是，其实这些他们眼中高大上的西方博物馆很多时候并没有好好地对待这些文物，比如说中国顶级国宝《女史箴图》就因为外国博物馆对于中国古画装裱方式的无知和傲慢被“破坏式修复”造成了不可逆的伤害，德国柏林的博物馆里大量中国文物毁于二战后期的轰炸。
更不要说我们在外国博物馆里看到好多成片的壁画，佛头是怎么来的，一看就很清楚。

他们要不然就是被当年的西方“冒险家”用极其野蛮的方式在古墓、洞窟和古寺里成片截下来，或者直接去“斩首”雕像（整尊雕像太大难以放进行李偷运），“昭陵六骏”就是外国盗墓者为了运输方便，直接把唐太宗墓室壁画给杂碎了带出去的（哦，对了，这些人已经被好莱坞美化为印第安纳琼斯式的“冒险家”）还有80、90年代由于外国收藏者高价收购的利欲熏心，陕西、河南挖坟掘墓、偷盗古寺的犯罪一场猖獗、以致“十墓九空”，“盗洞叠盗洞”，就这还有一群网络虫豸在那里上赶着跪谢外国人，球球他们做个人吧！