戊戌变法失败的原因

戊戌变法之所以会失败，谭嗣同等人之所以没能够唤醒民智就草草收场，主要是由于4方面的原因。

第一，康有为等人选错了人，光绪皇帝虽有变法之心，但无变法之能。

相对于慈禧太后来说，光绪皇帝无疑更支持康有为等人的变法决定。可是他空有变法之心却没有相应的政治经验，对于政治的残酷性也不够了解，这才最终酿成了悲剧。在维新变法开始之前，光绪皇帝没有培养起一个热衷变法的政治团队，反而是以圣旨和上谕的形式命令各级官员进行变法。这些官员又大多隶属于慈禧那边的守旧派，变法的推行过程中自然是层层阻力，无法实行。除此之外，光绪皇帝虽然想效仿日本明治天皇进行维新变法，可他却不像日本明治天皇那样，牢牢掌握着政治权利。

也正因如此，他的统治根本就不稳固，变法刚开始还好，一旦牵扯到守旧派的切实利益，直接就会宣告破产。所以戊戌变法最终才会以失败而告终，康梁二人被迫逃跑，戊戌六君子惨遭杀害，光绪皇帝被监禁，慈禧继续垂帘听政。

第二，维新派过于急躁，在变法过程中失了分寸，脱离实际。

在1898年6月11日至9月21日期间，清政府针对戊戌变法累计下达了100多道诏令，平均起来甚至一天超过一道。由此可见，当时的维新派有多么的急躁。这也间接揭露了当时戊戌变法在政治上的不成熟性，虽然说王安石也说过，“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。表明变法就需要果断意志，但在当时错综复杂的时代背景下，维新派一味地横冲直撞，很明显是行不通的。

更不用说，在新政府颁布的那100多道诏令中，有很多都脱离了现实。对于普通百姓来说，非但没有好处，反而多有弊端。这也就不难解释，为什么后来戊戌六君子在菜市口被行刑的时候，普通百姓非但不悲痛，反而还拍手称道了。在当时那文盲率高达99%以上的情况下，普通人根本就不知道戊戌变法的意义所在，很多人觉得他们在瞎胡闹。

第三，当时的维新派对于国际时局不了解，险些丧权于国外。

当时的光绪皇帝，听从康有为与梁启超等人的话，甚至准备将甲午战争时期的日本前首相伊藤博文请过来当顾问，并且对他委以大权。

他们甚至还想顺应日本提议的日建立一个“中日英美大合邦”，把国内亦应重要事务都交给外国人来处理。这种程度的改革在当时已经偏离了正轨，就连比较开明的洋务派老臣都明确表示反对。所以最终慈禧发动戊戌政变的时候，大多数人才会表示支持，在大家看来，戊戌变法已经脱离实际了。

第四，康有为梁启超等人拒绝了很多有志改革的“能臣”。

在当时的清政府，想要改革的并不仅仅只有康梁等人，甚至还有一些有名的清政府能臣，最典型的例子就是李鸿章。李鸿章当初是写了入会申请的，顺带着还让自己的家庭送来了2000两文银，充当入会费。

可是康有为非但瞧不上李鸿章，还派人把李鸿章的家丁轰了出去。康有为等人的做法已经很不妥了，光绪皇帝干起事来同样也是不考虑后果的。为了表明自己重视维新派，他直接将4个维新派成员连升三级提拔到了正三品，然后又革去了6个老臣的职位，致使维新变法根本无法推行。那么可能有人会问，如果没有做这些“不智决定”，戊戌变法的最终结果，是否会有所不同呢？答案是肯定的，因为在甲午战争之后、戊戌变法之前这三年里，变法实际上就已经在进行了，而且取得了一定的成效。

戊戌变法的意义

戊戌变法的意义主要分为三个方面，分别是推动了中国的思想解放、促进了清政府的自我改革以及为后来的五四运动打好了基础。

谭嗣同等人为革命甘于献出生命的精神，还是惊醒了一些有报国之志的年轻人的。他们逐步意识到当时的局面，倘若不改革就没有活路，所以国内掀起了一波寻求救国真理的热潮。人们争相留学学习，最终带回了很多西方先进学说，让国内的氛围愈发活跃。除了那些年轻人外，慈禧太后也受到了戊戌变法的影响。后来八国联军侵华后，慈禧太后下令执行新政，办新军、建学堂、改革法制，派人去西方考察。实际上走的就是当初维新变法的例子，甚至有些政策还超出了当年维新变法的内容。

另外，戊戌变法的失败还给五四运动的成功埋下了伏笔，正是因为戊戌六君子慷慨就义，国内知识分子越发愤恨清政府，最后这些人才会完成从维新到革命的转变。再加上戊戌变法推动了办学热，这些为五四运动的诞生孕育了生存土壤。因此，戊戌变法是有进步意义的，谭嗣同等戊戌六君子的血也没有白流，“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”，正是他们以及无数革命者前赴后继的付出，我们才能饱览如今的锦绣河山。