江西人说，给我几百亿，我把鄱阳湖整体挖深5米，实际超1.5万亿

江西人说，给我几百亿，我把鄱阳湖整体挖深5米，实际超1.5万亿

十月初，三峡水库加大流量放水，长江沿线的水位有所上涨，鄱阳湖的水位也开始止跌回升。最近一个星期，随着三峡水库减少下放流量，鄱阳湖的水位又往下跌了。到10月22日上午10点，九江湖口水位仅剩下7.05米，而洞庭湖的水位也下跌到了20米以下。

常常有人问我，能不能趁着干旱，将洞庭湖和鄱阳湖挖深一点，提高长江双肾的储水能力？

鄱阳湖丰水期面积超4000平方公里，储水量大概为290亿立方米，并不算多，还比不上水面面积仅1000平方公里的三峡水库。由此可见，鄱阳湖就是一个浅水湖，装不了多少水，洞庭湖也是如此。

有江西人说，如果将3000平方公里的湖区整体挖深5米，储水量将大幅度增加。没错，但工程量有多大呢？土方量就相当于150亿立方米。这么多的土方量，堆放在哪里都是一个大问题。如果直接堆在平原上，可以将2万平方公里的鄱阳湖平原整体提高0.75米。

因为需要长距离运输，土方价格不会很便宜。就算按100元一方来计算，也要1.5万亿。这是什么概念？相当于2021年全国财政收入的7.41％，相当于江西省去年财政收入的5.36倍。也就是说，江西什么事都不干，包括教育、交通、科技等在内的所有公共投入都取消，所有公职人员的工资和福利一分钱都不发，也要五六年才能搞得定，这还没算银行利息。如果江西每年拿500亿出来还债，连本带息得五六十年才能还清。1.5万亿的投入，只换来了150亿立方米的储水量，实在不划算。

有这个钱，还不如用于建水库，投资更少，工程量更小。江西第一大水库是柘林水库，总库容不到80亿立方米，比不上三峡水库的一个零头。若是有建水库的条件，砸1000亿进去，可以修一个比这还大的水库。若是砸3000亿进去，至少可以建3个这样的大水库，总库容超过200亿立方米，难道不比挖深鄱阳湖便宜得多吗？

如果采用疏浚船，就拿我最熟悉的天鲸号来说，一个小时也就4500方，一天干16小时，也只能挖7.2万方。一个月出满勤，也就216万方，一年也才2592万方。事实上，任何机器都不可能做到一年出满勤，能达到70%就不错了。这样算起来，天鲸号一年也就能挖1814.4万方。像鄱阳湖150亿立方的工程量，一艘天鲸号要干826.7年。就算不计成本投入50艘，也要16.5年。建造几十艘这样的大船，光工期都要四五年，如此算来，没20年落不了地。

再者，大量的泥沙土方能运到哪里去？如果堆在湖边，最后肯定会还回去。如果运到海里填岛，成本太贵了，肯定绝对不止1.5万亿，5万亿都不一定包得住。据我所知，市内土方就达到了30多元一方，长距离运输的成本翻倍增长，光运费都得几百元一方。而且，这么多的土方，得多少车子来运？就算建一条专门的重载铁路，一次可以拉4万吨，也要拉37.5万趟次。不说别的，光开挖的油费和运土的电费，恐怕就不是江西一个省可以承受的。

有人说，沙子可以卖钱，这没错。可问题在于，沙子只占小部分，大部分都是淤泥，不值钱。有人可能会说，淤泥可以烧砖，可问题又来了，这么多砖运哪里去？运费高了是不是卖得出去？再有，在鄱阳湖边上建那么多的砖窑，要耗掉多少煤？南昌、九江、上饶的空气质量还要不要？

很显然，无论从哪个角度出发，大规模疏浚鄱阳湖等大型湖泊都是得不偿失的！

今年大旱，长江流域各河湖水位大跌，于是很多人都说，赶紧趁着水位低，对长江、洞庭湖、鄱阳湖进行疏浚。他们不知道，鄱阳湖和洞庭湖不是他们家的池塘，长江也不是他们村的小溪，根本不可能采用普通的方法进行疏浚。

淡水湖的命运只有一个，那就是消亡，变成平原。当年的云梦泽那么大，现在还在吗？早就不在了，变成了江汉平原，养育了整个湖北省。

实际上，整个长江中下游平原都是长江不停地改道冲积出来的，华北平原、东北平原和珠江三角洲也不例外。河流改道，造就了湖泊和平原。湖泊干涸或淤积之后，也会变成平原。这是自然之功，非人力所能及。

洞庭湖也好，鄱阳湖也好，最后的命运都是如此。我们的寿命只有短短百十年而已，根本看不到那一刻。但是，我们可以参考一下罗布泊。罗布泊彻底干涸也就几十年的时间，现在已经完全变成了沙漠。如果你将沙漠想象成平原，其实也就那么回事。

所以，我们极力采取措施减少洞庭湖和鄱阳湖的淤积速度，也不过是尽量延长其寿命罢了，根本无法阻止其走向消亡的趋势。

还有，如今人类对河流的治理能力越来越强，河流改道的可能性越来越低，也就是说，几乎没有形成新湖泊的可能了。原有的湖泊正在逐步走向消亡，而新的湖泊又无法形成，几百年之后，情况会怎么样呢？

不过，我们也应该看到，我们现在建设的大量水库，日后肯定是要淤积的。水库变成陆地，只要几十上百年就可以做得到。但是，水库再大，又怎能与河流改道形成的天然湖泊比？

随它去吧，反正我们所有人是看不到了！（2022年10月22日于武汉）

#江西