普通人最应该从俄乌战争中获得的两点启示

戏剧化的语言与扣人心弦的阴谋论故事，总是让人爱不释手，读来津津有味，可是现实，却往往与这些故事相反。

这两张图，一张在今年2月份简中互联网圈盛传，一张是今天的最新战况。俄军真实进展到了哪一步？战况如何？相信明眼人，都看得出来。

本篇不做任何战局分析与预测（文末会为大家推送往期合辑），也尽量抛开立场，结合我入学以来快一个月的感悟，和大家聊一聊。

为什么这场战争中，错误信息满天飞？为什么关于战争的立场，会造成我们的朋友圈撕裂？我们应该怎么筛选利用信息，我们应该怎么看待这些大新闻？

壹

消失的胜利

这是关于绍伊古1小时22分钟战报中，俄军的战术手段，看起来绘声绘色，先是瘫痪网络，然后高精尖武器立马摧毁目标，地面部队从四面八方进军，战斗就此结束。

“再不发微博，赶不上俄军的进军速度了”这是当时点赞量很高的一条评论。

我小时候，喜欢看一部古典小说《说唐》，里面有这么一个桥段：隋唐第一好汉，西府赵王李元霸，使一对八百斤大锤，四明山之战，面对十八路反王一百八十万大军，锤了一下午，反王还剩六十七万人

这就是古代的爽文小说家的作品，丝毫不会顾及实际情况，凭着自己天马行空的想象力，信手拈来。

炮制“绍伊古一战封神”的这位作者，其实套路如出一辙。我不知道这位作者，在看到后来俄军引以为傲的苏—57和地面装甲部队，由于信息技术和抗干扰上面的巨大代差而纷纷沦为活靶子的时候，他会有何感想

可以肯定一点，编造这样故事的人，他既不了解战场的真实情况，也对俄军的现状，一无所知。

他们创作的来源，无非就是一些经过剪辑与豪言壮语堆砌出来的视频文案，久而久之对此信以为真，然后编造一个自认为很可能发生的故事。再搬出一个媲美“军神朱可夫”的头衔，就足以挑动不少读者的神经了（这样的编造者是否了解真实的朱可夫的生平，都要打一个大问号）

“演员总统，戏子误国”、“俄乌矛盾，就好比夫妻离婚，前夫对前妻多好，然后前妻现在要勾来小三”战争初期，简单粗暴的故事标语屡见不鲜。

能把一个复杂的问题，用凝练的语言表述清楚，是一种艺术。可是过于简单粗暴的叙事，且不问是否偏离事实本身，完全不顾及背景、历史渊源、现实联系的这种表述，可以说是一种垃圾快餐式的信息输入。

当大脑中习惯了这种垃圾快餐式的信息输入，久而久之就容易陷入“标语化的舒适区”，自然会懒于思考复杂的事物。垃圾信息摄入过多只会坏脑子。

其实要反驳这些标语，很简单，百度一下所谓的“戏子总统”的简历；几十年间血海深仇尸横遍野能说成“夫妻分家”，这是得多缺心眼还是脑子缺跟弦？

回到战场本身，所谓的俄军武器装备先进，“真理只在大炮的射程范围之内”，卫星录像中成群结队的俄军战车前进，表明乌克兰空军力量已经被粉碎。马上会有包围之势，俄军正在"下大棋"

可惜的是，上述这些，都没有发生，并且几乎都朝着反方向进展。令人闻风丧胆的“海马斯”火箭炮，遍地装甲残骸，让很多人大跌眼镜。

为什么会这样？其实道理很简单，真实的战场，并不是你坐在电脑面前玩红色警戒那么简单，都有标准化的程序设定好，满足你渴望释放的荷尔蒙。

科技与战术的变化，不要说军事发烧友，即使是身居前线的将军，也未必能第一时间反应过来，这是任何一场战争都在真实上演的故事。

奉劝一些玩了几个军事游戏，张口三国叙事类比，就想当国师的人，趁早打消这个念头吧，真拿一张战术地图放到面前，绝大多数人只能抓瞎。

还有，不要被把诸如“真理只在大炮的射程之内”这种朗朗上口的标语化口号当成至理名言。讲这句话的俾斯麦，已经是两个世纪以前的人，并且所面对的局势，有着沧海桑田的变化。把俾斯麦换一个场合，他也未必会用这样的标语口号来指导自己的行动。

所以，其实早期俄军的胜利，不过是固有印象与标语化的口号，加上一些可以扣人心弦的表述语言，塑造出来的。当你能够甄别这类信息的时候，你被错误信息误导的概率，也就大大下降了。

贰

国际关系的门槛

总是有很多人以为，自己闲来无事，看几篇电视上的访谈和一些地摊文学，就能够指点江山，对内，朝堂之上，了如指掌，对外，寰宇天下，无所不晓。真的做到“秀才不出门，尽知天下事”

并且还乐此不疲地向身边人滔滔不绝地阐述自己的分析。我得先说一句，有时候，对国际关系畅聊，自己化身成为国师，指点江山确实能够带来一些言语和荷尔蒙释放的快感。

但我还是要多说一句，长期这样下去，贻害无穷。随着时间的推移，你只会对指点江山过程中给你带来的这种虚无缥缈的快感越发上瘾，活在空中阁楼之中，我见过无数键政圈的魔怔人，就是这么来的。

对于他们而言，花一点时间沉浸下来阅读找寻资料，都是很难做到的事情。

所谓国际关系，实际上是一门门槛非常高的学科，对个人的素养和知识储备要求也极为深刻。政治学的术语常识、经济学角度的分析、对一个历史与风土人情的熟知，还有人类学的考证方法，这些仅仅是入门门槛，缺一不可。

如果真的想对这门熟悉又陌生的学科有所入门的了解，我可以在这里推荐一下基辛格博士的《大外交》，这是基辛格纵横捭阖世界政局多年，外加在哈佛大学书斋之中，考证引用大量资料，总结百年来欧洲与美国在外交政策上的得与失，才能写出的巨作。

再往前追溯，可以看看19世纪，奥地利首相梅特涅和德意志铁血宰相俾斯麦，是怎样在列强之中，长袖善舞，谨小慎微，最终为本国赚取相对较好的外部环境。注意，关注点不要仅仅放在外交家的措辞之上，更要将当时的整个背景与环境纳入考量。

前面举得这些例子，其实就想说明一点，国际关系，绝对不是指点江山，在众人面前滔滔不绝，谁人都可以胜任的。“字字看来皆是血，十年辛苦不寻常”，这才是分析国际局势、从事外交工作之人常有的姿态。

所以，提升明辨是非，筛选信息能力之余，要相信一点，真正在国际关系方面具有极强的洞察力的人，凤毛麟角，因为这对于个人能力的要求非常高。

绝大部分有良心的写手作者能做的事情，就是整合筛选尽量准确而又真实的信息，呈现给读者。而不是编造极具戏剧性的阴谋论或者大言不惭地说自己总能够预测多准确。

国际关系从来不是重在预测，而是从过往的长时段中发现问题，尽可能地对症下药，服务于现实，更多时候需要的是去发掘过去存在的问题，找出病因，以避免重蹈覆辙。（其实有点像法医的工作逻辑）

纵观整个国际关系史，极具先见性整体评估到位的，也只是冷战出事，美国驻苏联代办乔治.凯南所撰写的“八千字电文“

叁

我们日益“分裂”的朋友圈

说一个故事，有个学长，邀请我参加聊天的时候，说过一件事情，一对情侣，因为俄乌战争的立场问题，大吵一架，其中一方觉得很困惑。

这种事情，其实屡见不鲜，今年以来，越来越多的人，说我们身边发生的大事小事，都在日益分裂着我们的朋友圈。

来讲讲我这几个月的体会吧。写公众号也有一段时间了，也有过立场不同的人给我留言，我的原则是，如果你的言语中，完全不讲道理，一上来就人身攻击，我也会毫不留情的反击回去，然后拉黑

很简单，我和你非亲非故，我写东西，也花费了我的时间和精力，凭什么就被你当成发泄的垃圾桶？你这不是欠骂是啥？

但是对于身边的人，我觉得因此发生激烈的争吵真正分裂，则大可不必。我或多或少也和身边的人在这些问题上争论过，也有那么一次，间接失去了于我而言很重要的一个人吧。

我们要明白一点，很多时候，我们所谓的冲突，并不是真的三观不合，而是信息偏差。每个人都有自己的生活方式，有自己每天所需要花时间去忙碌的地方，术业有专攻。

因此，对于越是离我们遥远的大事，每个人，所花的时间和精力，去接受的信息，了解的程度，是完全不一样的，自然也会得出不同的看法。对于信息偏差而产生的不同看法，尽可能以包容为主吧。

你不能要求一个每天敲了十个小时代码的程序员，在下班回家后，还像专业媒体工作者那样去分析信息源去多重比较吧？这样也太不人道了。

况且，生活中，还是有很多有趣的事情，今天晚上吃什么？明天难得的休息日，可以去什么地方露营郊游，关注和享受生活中的美好，关心身边的人，远比为了那些太遥远的事情辩经，有意思。

当然，有些事情，是可以暴露出一个人的三观与品行的，诸如恶性事件中，第一时间污名化受害者这样的人，趁早远离吧。

最后说一句吧，也许这场战争，我们普通人最应该从中学到的是两点：一是甄别信息的能力；二是求同存异的共情